Определение от 04 февраля 2014 года №А32-26318/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-26318/2013
 
    04 февраля 2014 года                                                                                 27/76-Б-3УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архимед», Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, д. 85, ИНН 2306021900, ОГРН 1022301119774,
 
    заявлениеООО «ОфисТрейд», г. Ейск, ИНН 2306024770, ОГРН 1042303063110,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ОфисТрейд»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 561 144, 16 руб. по делу о банкротстве ООО «Архимед» (далее – должник), подтвержденной решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центр антикризисных технологий» от 20.09 2013.
 
    Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий в материалы дела направила отзыв об отсутствии возражений на включение заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ликвидатор ООО «Архимед» Дихтярева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Архимед» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
 
    Определением суда от 12.09.2013 заявление ликвидируемого должника ООО «Архимед» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Архимед» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим ООО «Архимед» утверждена Сердюкова Наталья Викторовна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсант» от 09.11.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 21.11.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 225 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центр антикризисных технологий» от 20.09.2013 с ООО «Архимед» в   пользу ООО «ОфисТрейд» была взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки от 15.12.2012 в размере суммы основного долга 138 449, 41 руб., пени за просрочку по уплате  за товар в размере 12 158, 52 руб.,  судебные расходы, понесенные в связи с оплатой третейского сбора в размере  5 536, 26 рублей. Всего взыскано 156 144, 16  руб.      
 
    Доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Техника» подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 150 607, 90 руб.
 
    Однако расходы, понесенные в связи с оплатой третейского сбора в размере 5 536, 26 руб., взысканные решением третейского суда от 20.09.2013 не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 16 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины  и т. д.), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае, решение постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центр антикризисных технологий» от 20.09.2013 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Архимед» (12.09.2013).
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536, 26 руб. имеют текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004  №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по заявлению в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов подлежат прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «ОфисТрейд» в размере 150 607, 93  руб. в реестр требований кредиторов ООО «Архимед» с очередностью удовлетворения: 
 
    138 449, 41 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  
 
    12 158, 58 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Производство по требованиям ООО «ОфисТрейд», в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов, понесенных в связи с оплатой третейского сбора, в размере 5 536, 26 руб.  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова