Определение от 04 февраля 2014 года №А32-26318/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-26318/2013
 
    04 февраля 2014 года                                                                                 27/76-Б-5УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архимед», Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, д. 85, ИНН 2306021900, ОГРН 1022301119774,
 
    заявлениеФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю, г. Ейск,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени  в размере 59 446, 92  руб., (в том числе 19 006, 11 руб. – основного долга, 440, 81 руб. – пени, 40 000, 00 руб. - штрафы);  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 79 376, 61  руб. (в том числе 78 088, 29 руб. – основной долг, 1 288, 32 руб. – пени); задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени  в размере 99, 00  руб. (в том числе 89, 90 руб. – основной долг, 9, 10 руб. – пени); по делу о банкротстве ООО «Архимед» (далее – должник).
 
    Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ликвидатор ООО «Архимед» Дихтярева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Архимед» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
 
    Определением суда от 12.09.2013 заявление ликвидируемого должника ООО «Архимед» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Архимед» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим ООО «Архимед» утверждена Сердюкова Наталья Викторовна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсант» от 09.11.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 29.11.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 225 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение задолженности в материалы дела представлены  налоговые декларации по ЕНВД, Уведомление Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2013 №03300640458042, Уведомление Фонда социального страхования РФ о наличии задолженности, решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке №206 от 02.02.2006,  №123 от 28.04.2006, таблицы начисления пени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 138 922, 53 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения:  19 096, 01 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  78 088, 29 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 41 738, 23  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в размере 138 922, 53 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в размере 138 922, 53 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Архимед» с очередностью удовлетворения: 
 
    19 096, 01 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  
 
    78 088, 29 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
 
    41 738, 23  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова