Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-26318/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г.Краснодар Дело № А-32-26318/2013
04 февраля 2014 года 27/76-Б-4УТ
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архимед», Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, д. 85, ИНН 2306021900, ОГРН 1022301119774,
заявлениеиндивидуального предпринимателя Симоновой Мелани Гамлетовны, г.Ейск, ИНН 230600672947,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Симонова Мелана Гамлетовна (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21 166, 67 руб. по делу о банкротстве ООО «Архимед» (далее – должник), подтвержденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу №А32-18306/2013.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Конкурсный управляющий в материалы дела направила отзыв об отсутствии возражений на включение заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ликвидатор ООО «Архимед» Дихтярева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Архимед» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Определением суда от 12.09.2013 заявление ликвидируемого должника ООО «Архимед» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Архимед» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим ООО «Архимед» утверждена Сердюкова Наталья Викторовна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсант» от 09.11.2013.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 29.11.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 225 Закона о банкротстве.
При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования индивидуального предпринимателя Симоновой Мелани Гамлетовны подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу №А32-18306/2013, согласно которому с ООО «Архимед» в пользу индивидуального предпринимателя Симоновой Мелани Гамлетовны взыскано задолженность 19 166, 67 руб. – основного долга и 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств возврата денежных средств, должником в материалы дела не представлено.
Таким образом, сумма основного долга в размере 19 166, 67 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Однако расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., взысканные решением суда от 31.10.2013 не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 16 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу №А32-18306/2013 принято после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Архимед» (12.09.2013).
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. имеют текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов подлежат прекращению.
Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования индивидуального предпринимателя Симоновой Мелани Гамлетовны в размере 19 166, 67 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Архимед» в третью очередь.
Производство по требованиям индивидуального предпринимателя Симоновой Мелани Гамлетовны, в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
