Решение от 28 июля 2014 года №А32-26312/2012

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А32-26312/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-288/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28июля 2014года с.Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего УманскогоГ.Г.
 
    С участием:
 
    представителя банкаТимова А.В.,
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Вореникову П. И. об обращении взыскания на заложенное имущество
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вореникову П.И. обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что15.02.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ-Зерно» заключен Договор об открытии кредитной линии <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 35000 000,00 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых и полностью возвратить кредит 15.02.2012 г.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 15.02.2011 г., 16.02.2011 г., 17.02.2011 г. перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № 977289, 986437 и 997425, а также выпиской по ссудному счету Заемщика.
 
    В связи с нарушением заемщиком ООО «Кавказ-Зерно» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кавказ-Зерно» задолженности по Договору об открытии кредитной линии. 09.11.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А32-26312/2012 об удовлетворении исковых требований Банка – взыскании с ООО «Кавказ-Зерно» задолженности поДоговору об открытии кредитной линии № от 15.02.2011 г. в размере 41977675 рублей 86 копеек.
 
    Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Кавказ-Зерно» обязательств по Договору об открытии кредитной линии является, в том числе, залог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 15.02.2011 г., согласно условиям которого, залогодатель – Вореников П. И. передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» оборудование – мельницу фирмы Buhler (Швейцария) производительностью 60-65 т/сутки, расположенную <адрес>, залоговой стоимостью 60321 398,00 (шестьдесят миллионов триста двадцать одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца исковые требованиябанка поддержал.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ-Зерно» заключен Договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 35 000 000,00 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % (двенадцать процентов) годовых и полностью возвратить кредит 15.02.2012 г. (л.д.5-20).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 15.02.2011 г., 16.02.2011 г., 17.02.2011 г. перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № 977289, 986437 и 997425(л.д.30-32).
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ООО «Кавказ-Зерно» в пользу банка взыскано 41977675 рублей 86 копеек (л.д.35-43).
 
    Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Кавказ-Зерно» обязательств по Договору об открытии кредитной линии являетсязалог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 15.02.2011 г., согласно условиям которого, залогодатель – Вореников П. И. передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» оборудование – мельницу фирмы Buhler (Швейцария) производительностью 60-65 т/сутки, расположенную <адрес> залоговой стоимостью 60321 398,00 рублей 00 копеек (л.д.21-29).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч.11 ст.28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей,следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на имущество Вореникова П. И., заложенное ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования № от 15.02.2011 г. – мельницу фирмы Buhler (Швейцария) производительностью 60-65 т/сутки, расположенную <адрес>установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости – 60321 398,00 (шестьдесят миллионов триста двадцать одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Вореникова П. И., в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления, в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать