Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-26304/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 г. Дело № А32-26304/2008
г. Краснодар -38/1505-Б
резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2014
полный текст определения изготовлен 30 октября 2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ИП Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону о признании недействительным протокола комитета кредиторов от 19.05.2014 по делу о банкротстве ОАО «Изумруд», г. Тимашевск (ИНН 2353002711, ОГРН 1022304838060), при участии: от конкурсного управляющего Шамраев С.А. по доверенности от 30.01.2014, от кредитора Давыдова М.Л. – Лысенко А.В. по доверенности от 07.11.2013, от кредитора ООО «Агрофирма «Петровская» - Крюкова М.А. по доверенности от 29.11.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Изумруд» (далее – должник) обратился конкурсный кредитор
ИП Давыдов М.Л. (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным решение комитета кредиторов должника от 19.05.2014 в части внесений изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 25.09.2013.
Заявитель поддержал свое требование, сославшись на отсутствие у комитета кредиторов полномочий вносить какие-либо изменения в ранее утвержденное судом положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Кредитор ООО «Агрофирма «Петровская» также поддержал требование конкурсного кредитора ИП Давыдова М.Л.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления, сославшись на согласованную с залоговым кредитором по данному вопросу позицию (залоговые кредитор не оспаривает принятое решение), обратив внимание, что двое торгов состоялись, залоговый кредитор не воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения, комитет кредиторов, имея полномочия собрания кредиторов, принял решение о внесении изменений в ранее утвержденное положение, согласовал вносимые изменения с залоговым кредитором.
Представитель конкурсного управляющего устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представители кредиторов ИП Давыдова М.Л. и ООО «Агрофирма «Петровская» возражают против отложения судебного разбирательства, ссылаясь на злоупотребление конкурсным управляющим своими процессуальными правами.
Суд протокольным определением отклонил устное ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. На основании определения суда от 18.10.2010 обязанности конкурсного управляющего исполняет Рябов Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 с внесенными изменениями постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.20013 в соответствии с требованиями ст. 138 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве) утверждена начальная цена продажи имущества должника и рассмотрены все разногласия кредиторов, в том числе залоговых, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Как следует из материалов дела 19.05.2014 комитет кредиторов должника принял решение о внесении изменений в ранее утвержденное положение.
Конкурсный кредитор ИП Давыдов М.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 19.05.2014, которым внесены изменения в ранее утвержденное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Изумруд» от 25.09.2010, так, изменена редакция абзаца 3 преамбулы и пункт 6.8. положения в части изменения организатора торгов, шага снижения начальной цены на стадии публичного предложения, периодичность ее снижения, с чем кредиторы не согласны, однако лишены были возможности обратиться в суд за разрешением разногласий по вынесенным на заседание комитета кредиторов вопросам, поскольку, по мнению заявителя, данный вопрос подлежал разрешению судом, а не на комитетом кредиторов.
Статьей 138Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей на дату признания должником банкротом (далее - Закон о банкротстве) установлены специальные правила реализации заложенного имущества.
Так, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110и пунктом 3 статьи 111названного Федерального закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Абзацем третьим пункта 4.1 названной статьипредусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения, т.е. и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения, залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.
Таким образом, соответствующие изменения в положение надлежало внести по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов: дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом, а не собранием (в данном случае комитетом) кредиторов.
При этом конкурсный управляющий и другие кредиторы в случае возникновения разногласий по измененным залоговым кредитором порядку и условиям проведения торгов вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 9постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»), что в данном случае сделано не было - оспариваемым в рамках настоящего дела решением комитета кредиторов был определен дальнейший порядок реализации имущества должника, в том числе залогового, таким образом, права кредиторов на рассмотрение судом имеющихся у них разногласий принятыми решениями были нарушены.
Следовательно, конкурсные кредиторы ИП Давыдов М.Л. и ООО «Агрофирма «Петровская» обоснованно считают, что решение комитета кредиторов принято с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов, при том обстоятельстве, что о проведении названного комитета с подобной повесткой дня кредиторам, в том числе тем, у которых имелись возражения по внесению изменений в ранее утвержденное положение, ничего известно не было.
Статьи 13, 14, 15Закона о банкротстве устанавливают порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, созыва собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу положений ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собрании кредиторов, вправе участвовать в собрании без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
В нарушение ст. 13 Закона о банкротстве материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении кредиторов, в том числе, права которых обеспечены залогом имущества должника, о передаче на рассмотрение комитета кредиторов оспариваемого вопроса, таким образом, кредиторы лишены были возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов (отсутствуют как доказательства направления в материалы дела уведомления о проводимом 19.05.2014 заседании комитета кредиторов с целью реализации кредиторами своего права на оспаривание принимаемых решений, так и порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов 19.05.2014 л.д. 6-9 т. 95).
Поскольку кредиторы были лишены возможности своевременно обратиться в суд за разрешением разногласий по вопросам, рассматриваемым комитетом кредиторов 19.05.2014, рассматриваемые собранием комитета кредиторов решения о наличии разногласий в соответствии с положениями ст. ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежали разрешению судом, принятыми решениями комитета кредиторов нарушены права конкурсных кредиторов на рассмотрение судом разногласий, заявление конкурсного кредитора ИП Давыдова М.Л. следует удовлетворить, признав недействительным принятое комитетом кредиторов ОАО «Изумруд» 19.05.2014 решение в части внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Изумруд» от 25.09.2013.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного кредитора ИП Давыдова М.Л. о признании недействительным решения комитета кредиторов удовлетворить.
Признать недействительным принятое комитетом кредиторов ОАО «Изумруд» 19.05.2014 решение в части внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Изумруд» от 25.09.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.
Судья Л.Р. Туманова
