Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-26301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-26301/2014
05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бабенко Наталии Петровны, ст. Павловская Павловского района Краснодарского края, к ОАО «Радуга», ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бабенко Наталия Петровна, ст. Павловская Павловского района Краснодарского края, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Радуга», ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края, о взыскании задолженности.
Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом было установлено, что исковое заявление, поданное в суд, не подписано истцом – Бабенко Наталией Петровной.
В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем в пределах полномочий, предоставленных ему, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и учредительными документами.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края индивидуальным предпринимателем Бабенко Наталией Петровной. Между тем, судом было установлено, что исковое заявление, поданное в суд, не подписано лицом.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах суд в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения, так как при отсутствии на заявлении подписи такое заявление нельзя считать поданным.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекс Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Бабенко Наталии Петровны, ст. Павловская Павловского района Краснодарского края, оставить без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 060 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 210 от 30.06.2014 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Григорьева
