Решение от 31 марта 2014 года №А32-2622/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2622/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-2622/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена   24.03.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен   31.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лимпид Сервис", г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Кубань", г. Краснодар
 
    о взыскании 1 223 630 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Петров Н.Н.  по доверенности от 12.03.2014
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Лимпид Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Кубань" о взыскании 1 223 630 руб. долга.
 
    Ответчик уведомлен под расписку,  в заседание не явился,  явку представителя не обеспечил.
 
    Истец  заявленные требования поддержал.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.  Ходатайства от сторон не поступили. Информация  о наличии ходатайств  в  ПК "САД" отсутствует.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № W642 от 30/10/2012, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству отделки  чаши бассейн кор.6 при строительстве  объекта "Реконструкция комплекса зданий и сооружений ГУ "Центр ОРиСМ БДД" МВД Росии", расположенному по адресу  г. Сочи, ул. Пластунская, 123,  а генподрядчик обязуется принять  и оплатить результат выполненных работ.
 
    Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 720-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
 
    Во исполнение  указанного договора истец выполнил обязательства  своевременно и в срок на сумму 4 305 374,23 руб., что подтверждается  актами выполненных работ ф. КС-2: № 00001 от 22.02.2013, № 00002 от 22.02.2013, № 00003 от 01.07.2013 и  справками  о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3: № 00002 от 22.02.2013, № 00003 от 01.07.2013.
 
    Генподрядчик оплатил работы частично  в сумме  3081744 руб., что подтверждается платежными поручениями : № 412 от 01.11.2012; № 271 от 16.01.2013; № 731 от 27.05.2013.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1223 630,23 руб.
 
    На основании изложенного, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству  и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме  не исполнил, задолженность по договору составляет 1 223 630,23 руб.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 1 223 630,23 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Кубань", г.Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лимпид Сервис", г.Краснодар   1 223 630 руб. долга,  а также   25237   руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Баганина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать