Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-26166/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-26166/2011
29 января 2014 г. - 37/589-Б/13-3-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадина Сергея Николаевича, о применении обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадина Сергея Николаевича
к ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079
ООО «Триксал-Агро», ст. Павловская, ИНН 2346016777
о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 31.05.2007г., заключенного между ООО «САМ»,ст. Павловская и ООО «Триксал-Агро», ст. Павловская, недействительным, и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадин Сергей Николаевич с заявлением о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 31.05.2007г., заключенного между ООО «САМ», ст. Павловская и ООО «Триксал-Агро», ст. Павловская, недействительным, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 г. указанное заявление судом было принято к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2014 г. в 11 час. 50 мин.
При этом конкурсный управляющий ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках указанного заявления с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Суд, рассмотрев указанное ходатайствоконкурсного управляющего ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадина Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер, считает его неподлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"), кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Постановлением пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 9.12.2002г. № 11 установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При этом суд констатирует тот факт, что заявителем в мотивировочной части заявления не указаны причины необходимости принятия данных обеспечительных мер. Заявителем не представлено доказательств намерения отчуждения спорного имущества, что в дальнейшем может повлечь трудности в исполнении конечного судебного акта по данному заявлению.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадина Сергея Николаевича, о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, постановлением Пленума ВАС «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 9.12.2002г. № 11, ст.ст.90-93 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «САМ», ст. Павловская, ИНН/ОРГН 2340012536/1022304241079, Полторадина Сергея Николаевича, о применении обеспечительных мер, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
