Решение от 07 ноября 2014 года №А32-26124/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-26124/2014
 
 
    г. Краснодар                                                                                            «07» ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), к Администрации Хостинского района  города курорта Сочи, Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713) о взыскании 43031 рубля 93 копеек,,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: Плотников Д.И. – доверенность от 20.01.2014, №6,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Хостинского района города курорта Сочи о взыскании задолженности в размере 43031 рубля 93 копеек.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    Ответчик иск не признал, возражал против его удовлетворения по причине ненадлежащего оказания услуг истцом.
 
 
    В определении суда от 26 сентября 2014 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком»подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2003 г. между Администрацией Хостинского района города Сочи (далее – заказчик) и открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (из официальных сообщений, опубликованных на сайте «Вестник государственной регистрации» известно, что открытое акционерное общество Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком» с 01.04.2011 г.), именуемое далее – исполнитель, был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию средств связи № 0046/2003/32, согласно которому истец оказывает ответчику за плату услуги по техническому обслуживанию следующих средств связи: по телефонизации здания Администрации Хостинского района г. Сочи по Курортному пр., 106 А, в т.ч. кабель в т/к ТППзп 100x2x0,4=289 м.; кабель настенный ТППзп 100x2x0,4=119 м.
 
    Согласно п.5.4 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за техническое обслуживание оборудования в кассу или на расчетный счет исполнителя до 15-го числа текущего месяца согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченном органом исполнительной власти.
 
    Истец выполнил обязанности по оказанию услуг в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетоми №44100010391/0407-009 001/80092 от 28.02.2013 на сумму 2799 рублей 37 копеек, №44100016505/0407-009 001/80092 от 31.03.2013 на сумму 3280 рублей 81 копейка, №44100027009/0407-009 001/80092 от 30.04.2014 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100041185/0407-009 001/80092 от 31.05.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100043569/0407-009 001/80092 от 30.06.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100057564/0407/0407-009 001/80092 от 31.07.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100059808/0407-009 001/80092 от 31.08.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100065740/0407-009 001/80092 от 30.09.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100075848/0407-009 001/80092 от 31.10.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100081768/0407-009 001/80092 от 30.11.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, № 44100089718/0407-009 001/80092 от 31.12.2013 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44100092436/0407-009 001/80092 от 31.01.2014 на сумму 3359 рублей 25 копеек, №44200212423/0407-009 001/80092 от 28.02.2014 на сумму 3359 рублей 25 копеек, а также расшифровками услуг электросвязи, предоставленных клиенту л/с 80092 за периоды: с 01.02.2013 по 28.02.2013; с 01.03.2013 по 31.03.2013; с 01.04.2013 по 30.04.2013; с01.05.2013 по 31.05.2013; с 01.06.2013 по 30.06.2013; с 01.07.2013 по 31.07.2013; 01.08.2013 по 31.08.2013; с 01.09.2013 по 30.09.2013; с 01.10.2013 по 31.10.2013; с 01.11.2013 по 30.11.2013; с 01.12.2013 по 31.12.2013; с 01.01.2014 по 31.01.2014 и с 01.02.2014 по 28.02.2014.
 
    Ответчик, оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 43031 рубль 93 копейки.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №0407/05/5034-14 от 28.04.2014) с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность незамедлительно, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и  требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 43031 рубль 93 копейки, за период с февраля 2013 года по февраль 2013 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
 
    На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Хостинского района города курорта Сочи, Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в размере 43031 рубля 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              С.А. Грачев