Определение от 05 ноября 2014 года №А32-26109/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-26109/2014
 
    05 ноября 2014 года                                                                                                         48/131-Б
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 20.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 05.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
 
    от заявителя - представитель Пеньков Д.В. по дов. от 30.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казанниковой Татьяны Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Холодняк Александра Владимировича (ИНН 231208612961, ОГРИП 305231207600020),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казанникова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Холодняк Александра Владимировича.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленного требования.
 
    Судом приняты уточнения к рассмотрению.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, предъявленная к установлению задолженность ИП Холодняка Александра Владимировича перед заявителем в сумме 2876014,67 руб., в том числе 1394000 руб. основного долга, 1394000 руб. штрафа,  56224 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 31790 руб. судебные расходы, подтверждена решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.09.2013.
 
    Данный судебный акт вступил в законную силу, доказательства их исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии со ст. 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" отмечено, что данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с тем, что требования подтверждаются документально, в совокупности составляют более десяти тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу № А53-8948/2009.
 
    В силу пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина накладывается арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В силу ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 60 (п. 4), 20 (п.1) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника подлежат обязательному приостановлению, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением                установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Казанникова Татьяна Владимировна в заявлении о признании должника банкротом просила утвердить арбитражного управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».
 
    В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступили сведения указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Меликседова Александра Эдуардовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве временного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь  статьями  184-188,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  45, 48, 49, 62, Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать  заявление Казанниковой Татьяны Владимировныобоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Холодняка Александра Владимировича (ИНН 231208612961, ОГРИП 305231207600020) процедуру наблюдения.
 
    Включить требования Казанниковой Татьяны Владимировныв сумме 2876014,67 руб., в том числе 1394000 руб. основного долга, 31790 руб. судебные расходы, отдельно 1394000 руб. штрафа,  56224 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Холодняка Александра Владимировича.
 
    Утвердить  временным  управляющим  индивидуального предпринимателя Холодняка Александра Владимировича – Меликседова Александра Эдуардовича, ИНН 230209819452, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13970, Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия», адрес для корреспонденции: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, а/я 2.
 
    Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    С момента  вынесения  судом  настоящего  определения  приостановить  исполнение исполнительных  документов  по  имущественным  взысканиям,  кроме  исполнительных документов, исполнение  которых  в  данном  случае  прямо  предусмотрено  законом  (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Наложить  арест  на  всё  имущество  индивидуального  предпринимателя  Холодняка Александра Владимировича (ИНН 231208612961, ОГРИП 305231207600020), 19.09.1979 года рождения, где бы оно не находилось, за  исключением  имущества,  на  которое  в  соответствии  с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Рассмотрение  дела  в  рамках  процедуры  наблюдения  назначить на 05 марта 2015г. в 09 час 30 мин  в помещении  суда по  адресу:  г. Краснодар,  ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
 
    Обязать  должника  не  позднее  пятнадцати  дней  с  даты  утверждения  временного управляющего  предоставить  временному  управляющему  и  направить  в арбитражный  суд перечень  имущества  должника,  в  том  числе  имущественных  прав,  а также  бухгалтерские  и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), необходимые  для  анализа  финансового  состояния,  выявления кредиторов должника.
 
    Временному  управляющему:  опубликовать сведения  о  введении  наблюдения, незамедлительно  направить  копию объявления в  арбитражный  суд,  выполнить  мероприятия, предусмотренные  главой  4  Федерального  закона  «О  несостоятельности  (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе  представителя собрания кредиторов  (проинформировать  суд); принять меры по  обеспечению  сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2  статьи 70  Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить  кредиторов  и  определить  размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов