Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-26107/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-26107/14
г. Краснодар 06 ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
при ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюООО «Инсол», г. Краснодар
к ООО «Ратко Митрович-сербия», г. Сочи
о взыскании 2 845 562 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: Арендаренко И.А. представитель по доверенности от 16.05.2014г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инсол», г. Краснодаробратилось в суд с иском к ООО «Ратко Митрович-сербия», г. Сочи о взыскании 1 943 750 руб. 20 коп. задолженности и неустойки в размере 1 055 368 руб. 76 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.
Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 4АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 49АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем по доверенности Журыпиной Е.Р.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150АПК РФ отказ от заявленных требований судом принимается, а производство по настоящему делу - прекращению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу фактически уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ХодатайствоООО «Инсол», г. Краснодароб отказе от исковых требований удовлетворить
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО «Инсол», г. Краснодар справку на возврат государственной пошлины в размере 37 227 руб. 81 коп. , уплаченной по платёжному поручению № 225 от 16.07.2014г.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская
