Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-26066/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-26066/2010
г. Краснодар 30 января 2014 года
И.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романов, рассмотрев заявление Хачатурьян Аллы Владимировны (далее – Хачатурьян А.В.) и Хачатурьяна Роланда Бадаловича (далее - Хачатурьян Р.Б.) об ускорении рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, представленной судебным разделом по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № 2-3302/09 имущества Хачатурьян А.В. и Хачатурьян Р.Б. (далее – заявление об ускорении рассмотрения заявления),
установил:
Арбитражным судом Краснодарского края 18.01.2012 принято к производству заявление конкурсного управляющего Бондарева С.В. о признании недействительной сделки, представленной судебным разделом по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № 2-3302/09 имущества Хачатурьян А.В. и Хачатурьян Р.Б. (далее – заявление; с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Хачатурьян А.В.
Настоящим заявлением Хачатурьян А.В. и Хачатурьян Р.Б. просят ускорить рассмотрение заявления со ссылкой на нормы ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, и.о. председателя суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеназванного заявления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки. По общему правилу, подтвержденному текущей практикой осуществления правосудия, разумный срок разрешения усредненного по сложности и иным обстоятельствам судебного дела на фоне высокой судебной нагрузки не должен превышать шесть месяцев.
Согласно части 6 названной статьи АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
При оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (абзац второй пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010). Отрицательный ответ на этот вопрос обязывает председателя суда удовлетворить заявление об ускорении и либо дать указание в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу либо указать на иные конкретные действия, которые необходимы для ускорения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ и пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010).
Как следует из материалов дела, определением от 18.01.2012 принято к производству заявление конкурсного управляющего Бондарева С.В. о признании недействительными действий Хачатурьян А.В. и Хачатурьяна Р.Б. по исполнению решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 (ранее оставленное без движения первоначальное требование), судебное заседание назначено на 12.04.2012.
Отдельным определением от 18.01.2012 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ИП Хачатурьян А.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Хачатурьян Р.Б.
В Арбитражный суд Краснодарского края 27.02.2012 поступило ходатайство Хачатурьяна Р.Б. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.01.2012, определением от 28.02.2012 рассмотрение данного ходатайства назначено на 06.03.2012.
Определением от 06.03.2012 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании ИП Хачатурьян А.В. несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 определение от 06.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 оставлено без изменения определение от 18.01.2012 о принятии обеспечительных мер.
Определением от 12.04.2012 рассмотрение заявления конкурсного управляющего Бондарева С.В. о признании недействительными действий Хачатурьян А.В. и Хачатурьян Р.Б. по исполнению решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 отложено на 28.06.2012 в связи с направлением дела № А32-26066/2010-14/657Б-1С в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании, состоявшемся 28.06.2012 представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об изменении предмета заявленного требования, а также о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного имущества. Определениями от 28.06.2012 судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего Бондарева С.В. отложено на 06.08.2012, кроме того, суд обязал государственное учреждение «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» представить сведения касающиеся срока проведения экспертизы, перечня документов необходимых для проведения экспертизы и размера вознаграждения экспертной организации.
Определением от 06.08.2012 судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего Бондарева С.В. отложено на 06.09.2012 в связи с необходимостью получения сведений из экспертной организации, суд повторнообязал государственное учреждение «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» представить вышеуказанные сведения.
Определением от 10.09.2012 (резолютивная часть определения оглашена 06.09.2012) производство по заявлению конкурсного управляющего Бондарева С.В. о признании недействительной сделки, представленной судебным разделом по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № 2-3302/09 имущества Хачатурьян А.В. и Хачатурьян Р.Б. прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2013, определение от 10.09.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрениев Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 31.07.2013 суд принял заявление к повторному рассмотрению, судебное заседание назначил на 09.10.2013 с учетом предстоящего отпуска председательствующего по делу судьи, а также графика судебных заседаний. Лицам, участвующим в деле обозначены действия, необходимые совершить в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Определением от 14.10.2013 (резолютивная часть оглашена 09.10.2013) удовлетворено ходатайство Хачатурьяна Р.Б. об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки позиции по делу,судебное разбирательство отложено на 28.11.2013, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ИП Хачатурьян А.В. об истребовании доказательств, ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании. Кроме того, суд обязал государственное учреждение «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» представить сведения, касающиеся экспертной организации, возможности проведения необходимой экспертизы, экспертов, срока проведения экспертизы, перечня документов необходимых для проведения экспертизы и размера вознаграждения эксперта.
Определением от 28.11.2013 рассмотрение заявления отложено на 29.01.2014 в связи с непредставлением истребованных судом сведений и доказательств.
В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2014, объявлен перерыв до 05.02.2014.
Анализ судебных актов, опосредующих движение по делу, позволяет сделать вывод о том, что вынесенные по делу определения полностью соответствуют требованиям процессуального законодательства (статье 184 АПК РФ), в том числе требованиям мотивированности и обоснованности.
Неоднократное неисполнение определений суда, несмотря на предоставленную длительную временную возможность, препятствующее разрешению вопроса по существу, а также вышеприведенные процессуальные действия в их совокупности свидетельствуют о принятии председательствующим по делу судьей всех соответствующих обстоятельствам дела мер, обеспечивающих его движение, в связи с чем признаков необоснованного затягивания судебного процесса, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 2, 61, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Хачатурьян Аллы Владимировны и Хачатурьяна Роланда Бадаловича об ускорении рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, рассматриваемой в рамках дела № А32-26066/2010, отказать.
И.о. председателя
Арбитражного суда
Краснодарского края В.Н. Романов
