Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-26066/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-26066/2010
19 марта 2014 г. 14/657-Б-5-С
Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 19.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ИП Хачатурьян Аллы Владимировны
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Хачатурьян Аллы Владимировны, г. Армавир, ОГРН 304230230100282, ИНН 230202844932,
о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Добрынин П.А. по доверенности от 04.10.2013,
от ООО «Югпродсервис»: Даниленко Н.В. по доверенности от 04.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ИП Хачатурьян Аллы Владимировны Волик Юрий Геннадьевич (далее – заявитель, конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании с ООО «Югпродсервис» (далее – сторона сделки) в пользу ИП Хачатурьян Аллы Владимировны (далее – должник) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 330 000 руб.
Сторона сделки относительно заявленных требований возражала по изложенным в отзыве мотивам, просила в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании представитель стороны сделки указал, что документы в обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлены не были, требования конкурсного управляющего необоснованно завышены.
Однако к заявлению приложена квитанция, подтверждающая направление конкурсным управляющим заявления стороне сделки, доводы отзыва стороны сделки свидетельствуют о получении заявления и приложенных к нему документов, при этом определением арбитражного суда от 17.12.2013 было удовлетворено ходатайство стороны сделки об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв в пределах рабочего дня до 18 часов для представления стороной сделки документального обоснования возражений и соответствующих расчетов. Однако какие-либо дополнительные документы представлены суду не были.
Судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, заключенной с ООО «Югпродсервис».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 заявление было удовлетворено, договор от 21.04.2009 купли-продажи 122/1000 доли в праве собственности на нежилое здание – цех повторной машинной обработки, литер Б, общей площадью 4 017,5 м2, расположенное по адресу: г. Армавир, ул. Мичурина, д. 2, заключенный между Хачатурьян Аллой Владимировной и ООО «Югпродсервис» признан недействительным.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение первой инстанции от 14.03.2013 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 определение первой инстанции от 14.03.2013 и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Как следует из материалов дела конкурсным управляющим должника были заключены с адвокатом Богдановым А.Н. соглашения об оказании юридической помощи от 06.02.2012 № 15-АК, от 11.04.2013 № 39-АК согласно которым Богданов А.Н. обязался за плату оказать услуги по составлению и подаче заявлений, связанных с оспариванием сделки должника, по представлению интересов в судебном процессе в первой и апелляционной инстанциях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.
Также конкурсным управляющим должника было заключено с адвокатом Добрыниным П.А. соглашение об оказании юридической помощи от 08.07.2013 № 8-АК, предусматривающее аналогичные юридические услуги, связанные с оспариванием сделки должника в кассационной инстанции.
Платежными поручениями от 18.04.2012 № 22, от 21.05.2012 № 31, от 22.07.2013 № 19, от 23.09.2013 № 25 подтверждается оплата заявителем 330 000 руб. за юридические услуги по указанным соглашениям.
В целях возмещения понесенных судебных расходов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
На основании п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно абз. 3-4 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Определением арбитражного суда от 14.03.2013, оставленным в законной силе апелляционным и кассационным судами, была признана заключенная должником с ООО «Югпродсервис» сделка.
Суд, изучив материалы дела и обстоятельства спора, связанного с признанием сделки недействительной, пришел к выводу о том, что данный спор являлся длительным, трудозатратным и юридически сложным, поскольку был связан, в том числе, с применением и заменой обеспечительных мер, проведением судебной экспертизы, апелляционным и кассационным обжалованием и прочим.
При этом доказательств необоснованности заявленных расходов суду представлено не было, изложенные доводы о чрезмерности таких расходов документально не подтверждены.
Понесенные арбитражным управляющим расходы подтверждаются представленными суду платежными документами.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ООО «Югпродсервис» в пользу ИП Хачатурьян Аллы Владимировны, понесенные в обособленном споре, расходы на представителя.
Руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Югпродсервис» в пользу ИП Хачатурьян Аллы Владимировны, понесенные в обособленном споре, расходы на представителя в сумме
330 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
