Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-26066/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-26066/2010
18 февраля 2014 г. 14/657-Б-1-С
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 18.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ИП Хачатурьян Аллы Владимировны, г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Хачатурьян Аллы Владимировны, г. Армавир, ОГРН 304230230100282, ИНН 230202844932,
об оспаривании сделки должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Добрынин П.А. по доверенности от 21.06.2012,
от стороны сделки: Хачатурьян Р.Б., Лагоша А.Н. (полномочия подтверждены стороной сделки в судебном заседании),
от Хачатурьян А.В.: Лагоша А.Н. по доверенности от 20.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными действий Хачатурьян А.В. по исполнению решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу
№ 2-3302/2009 о разделе совместного имущества супругов.
Заявитель поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы нежилого помещения и транспортных средств.
В судебном заседании объявлен перерыв с 29.01.2014 до 05.02.2014 для предоставления дополнительных сведений об экспертных учреждениях.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2014.
Ответчик и должник относительно заявленных требований возражали.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы в отношении следующего вопроса: Какова по состоянию на 4 квартал 2009 рыночная стоимость следующего имущества:
1) Нежилое помещение площадью 586,9 кв. метров, номера на поэтажном плане: 4, этаж 1, литер «Л» и нежилые помещения административного здания, площадью 162,4 кв. метров, номера на поэтажном плане: 1, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 19, этаж 1, литер «О», расположенные в г. Армавире по ул. Володарского, 1;
2) Прицеп МАЗ 9397, 1983 года выпуска, регистрационный знак КР9747 23;
3) МАЗ 64227, сидельный тягач, 1985 года выпуска, модель ЯМЗ-238 5460, регистрационный знак В833ХС 93;
4) Автомобиль ЗИЛ 130 603070, фургон, 1983 года выпуска, регистрационный знак Е139АО 93;
5) Автомобиль ЗИЛ 130 451605, фургон, 1985 года выпуска, регистрационный знак Е137АО 93;
6) Автомобиль ЗИЛ 431610, 1990 года выпуска, регистрационный номер Н708СТ;
7) Камаз 5410 грузовой, 1989 года выпуска, регистрационный знак В457ЕВ 93;
8) Прицеп Н13Х, 1983 года выпуска, шасси № 4681;
9) Теплица, лит. АА1, общая площадь 1129,9 кв. м., основная площадь 1118,5 кв. м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
10) Теплица, лит. Б, Б1, общая площадь 1121,3 кв. м., основная площадь 1110,4 кв. м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
11) Теплица, лит. В, В1, общая площадь 1118,9 кв. м., основная площадь 1109,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
12) Теплица, лит. Д, Д1, общая площадь 1142,7 кв. м., основная площадь 1127,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16?
В качества экспертных учреждений были заявлены ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте России» и ГУ Южный РЦСЭ при Минюсте России.
Ответчик и должник представили возражения относительно заявленного ходатайства, считают необходимым исследования вопроса оценки раздела всего имущества должника, в том числе имущества радел которого осуществлен также решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2009 по делу
№ 2-2594/2009.
Указанные доводы ответчика и должника судом не принимаются, поскольку выходят за рамки заявленных требований и предмета рассмотрения обособленного спора.
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что рыночную стоимость совместного имущества невозможно оценить без применения специальных познаний.
В материалы дела представлена информация об экспертном учреждении ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России»; сообщена стоимость экспертизы: строительно-технической от 21 133,97 руб., автотехнической от 7 547,85 руб.; срок ее проведения – 30 рабочих дней.
Также суду представлено платежное поручение № 49 от 05.04.2013, подтверждающее внесение на депозит арбитражного суда денежных средств для проведения экспертизы в сумме 30 000 руб.
На основании ч. 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела следует удовлетворить ходатайство и назначить по делу экспертизу по вопросу определения рыночной стоимости спорного имущества.
С учетом того, что в материалы дела представлены сведения только об одном экспертном учреждении, имеющем возможность проведения заявленной экспертизы, следует поручить проведение экспертизы экспертному учреждению ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».
Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
На основании изложенного суд считает, что производство по заявлению следует приостановить.
Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», 350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Какова по состоянию на 4 квартал 2009 рыночная стоимость следующего имущества:
1) Нежилое помещение площадью 586,9 кв. метров, номера на поэтажном плане: 4, этаж 1, литер «Л» и нежилые помещения административного здания, площадью 162,4 кв. метров, номера на поэтажном плане: 1, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 19, этаж 1, литер «О», расположенные в г. Армавире по ул. Володарского, 1;
2) Прицеп МАЗ 9397, 1983 года выпуска, регистрационный знак КР9747 23;
3) МАЗ 64227, сидельный тягач, 1985 года выпуска, модель ЯМЗ-238 5460, регистрационный знак В833ХС 93;
4) Автомобиль ЗИЛ 130 603070, фургон, 1983 года выпуска, регистрационный знак Е139АО 93;
5) Автомобиль ЗИЛ 130 451605, фургон, 1985 года выпуска, регистрационный знак Е137АО 93;
6) Автомобиль ЗИЛ 431610, 1990 года выпуска, регистрационный номер Н708СТ;
7) Камаз 5410 грузовой, 1989 года выпуска, регистрационный знак В457ЕВ 93;
8) Прицеп Н13Х, 1983 года выпуска, шасси № 4681;
9) Теплица, лит. АА1, общая площадь 1129,9 кв. м., основная площадь 1118,5 кв. м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
10) Теплица, лит. Б, Б1, общая площадь 1121,3 кв. м., основная площадь 1110,4 кв. м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
11) Теплица, лит. В, В1, общая площадь 1118,9 кв. м., основная площадь 1109,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16;
12) Теплица, лит. Д, Д1, общая площадь 1142,7 кв. м., основная площадь 1127,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Армавир, Промзона, 16?».
Установить срок проведения экспертизы 30 дней с даты получения материалов дела.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, установленной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Сторонам: предоставить в распоряжение эксперта все необходимые дополнительные документы для подготовки экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову эксперта.
Эксперту: представить заключение в письменном виде.
Производство по заявлению об оспаривании сделки должника приостановить до получения экспертного заключения.
Судья А.В. Крылов
