Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-26066/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-26066/2010
г. Краснодар «30» января 2014 года
И.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романов, рассмотрев заявление Хачатурьян Аллы Владимировны (далее – Хачатурьян А.В.) об ускорении рассмотрения дела,
установил:
В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хачатурьян А.В.
Настоящим заявлениемХачатурьян А.В. просит ускорить рассмотрение дела и установить окончательный срок рассмотрения результатов конкурсного производства. Заявление об ускорении мотивировано превышением установленного законом срока проведения конкурсного производства, предусмотренного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, и.о. председателя суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеназванного заявления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.
Согласно части 6 названной статьи АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
При оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (абзац второй пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010). Отрицательный ответ на этот вопрос обязывает председателя суда удовлетворить заявление об ускорении и либо дать указание в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу либо указать на иные конкретные действия, которые необходимы для ускорения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ и пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010).
Как следует из материалов дела, решением 08.06.2011 индивидуальный предприниматель Хачатурьян А.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Васильевич.
Определением от 13.12.2011 (резолютивная часть оглашена 06.12.2011) срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы, что препятствует завершению соответствующей процедуры. Рассмотрение результатов конкурсного производства назначено на 05.06.2012.
Определением от 21.05.2012 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства: не реализовано имущество должника рыночная стоимость которого составляет 1,8 млн. руб.; оспариваются сделки должника. Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.12.2012.
Определением от 10.12.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца, рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначено на 23.01.2013.
Определением от 25.03.2013 срок конкурсного производства продлен на три месяца в связи с тем, что конкурсным управляющим не осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы в полном объеме, расчет с кредиторами не произведен. Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства отложено на 25.06.2013.
Определением от 05.08.2013 срок конкурсного производства продлен на три месяца по ранее изложенным основаниям. Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства отложено на 25.09.2013.
Определением от 25.09.2013 срок конкурсного производства снова продлен на 6 месяцев по тем же основаниям. Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства отложено на 27.02.2014.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.
Пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержит разъяснения, согласно которым само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Таким образом, основанием для завершения процедуры конкурсного производства, является завершение всех соответствующих мероприятий, проводимых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Фактически сложившиеся обстоятельства, наличие ряда обособленных споров, рассматриваемых в рамках настоящего дела (решения по которым оспариваются) и имеющих в ряде случаев непосредственное значение для пополнения конкурсной массы должника, а также вышеприведенные процессуальные действия в их совокупности свидетельствуют о принятии председательствующим по делу судьей всех соответствующих обстоятельствам дела мер, обеспечивающих его движение, в связи с чем признаков необоснованного затягивания судебного процесса, не усматривается.
Что касается требования заявителя об установлении окончательного срока рассмотрения результатов конкурсного производства, то действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности подобного разрешения вопроса.
В соответствии с частью 7 статьи 6.1 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
При этом при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, недопустимо нарушение принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (абзац 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010).
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, и.о. председателя суда не считает необходимой и адекватной сложившейся обстановке мерой указание председательствующему по делу судье на назначение судебного заседания ранее определенной им даты и давать другие процессуальные указания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Хачатурьян Аллы Владимировны об ускорении рассмотрения дела № А32-26066/2010 отказать.
И.о. председателя
Арбитражного суда
Краснодарского края В.Н. Романов
