Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: А32-260/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-260/2014
«10» января 2014 г.
Судья Григорьева Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АТК», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Мехколонна № 62», пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АТК», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мехколонна № 62», пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, о взыскании задолженности и неустойки по договору № 01-5/08/13 поставки нефтепродуктов от 01.08.2013 г.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям официального сайта ИФНС России местонахождение ответчика – пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Договором № 01-5/08/13 поставки нефтепродуктов от 01.08.2013 г. указанное правило о подсудности сторонами не изменено. Доказательств изменения подсудности истцом не представлено.
Место исполнения договора в тексте документа не определено и не указано.
Таким образом, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТК», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Мехколонна № 62», пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, о взыскании задолженности, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея по правилам ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТК», г. Москва, подлежит возвращению на основании с п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «АТК», г. Москва, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
