Определение от 16 марта 2014 года №А32-2601/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-2601/2014
 
    14 марта 2014г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» (Краснодарский край, г. Сочи ИНН 2320193411 ОГРН 1112366006830) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Центр» (Краснодарский край, г. Сочи ИНН 2320131221 ОГРН 1052311705896) об обязании ответчика устранить выявленные дефекты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2014г. исковое заявление муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагалось в срок до 12 час. 00 мин. 07 марта 2014г. представить доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: уточненные исковые требования в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указать, какие конкретно действия должен совершить ответчик во исполнение договора и в какой срок, указать дефекты и документ, в котором они зафиксированы, указать, каким образом, какими материалами и в какой срок должны быть устранены дефекты).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истец требование суда не выполнил, не представил документы, послужившие основанием для оставления иска без движения, исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Д.А. Мигулина