Решение от 31 марта 2014 года №А32-25979/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-25979/2013
 
    31.03.2014г.                                                                                                             
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Сочи «Музей истории города-курорта Сочи», г. Сочи
 
    третье лицо:
 
    Администрация города Сочи, г. Сочи
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бабак О.В. - представитель по доверенности от 15.01.2013 г.;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
    от третьего лица: не явились, извещены                     
 
 
    установил:
 
    ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Сочи «Музей истории города-курорта Сочи», г. Сочи о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 905 115,07 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уменьшения размера исковых требований                             от 25.09.2013 г.).
 
    Определением от 11.02.2014 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Сочи.
 
    Истец настаивает на требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Представитель третьего лица также в судебное заседание не прибыл, направлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки.
 
    Ходатайство отклонено как необоснованное.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв 10 минут, после перерыва судебное заседание продолжено, стороны и их представители не явились.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доводы, приведенные сторонами в обоснования своих позиций, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, представителями истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Кубаньэнерго».
 
    Материалами дела не подтверждается осуществление присоединения с оформлением надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
 
    В присутствии представителя потребителя – Гусевой А.В. нарушение было
зафиксировано актом от 30.04.2013 г. №12070422 о неучтенном потреблении
электроэнергии у потребителя (юридического лица), выразившееся в самовольном
подключении в РУ 0,4 ТП 341 Музея истории города - курорта Сочи по ул. Воровского, 54/11. Указанный акт подписан представителями исполнителя (истца) и потребителя (ответчика), что подтверждается копией акта, представленной в материалы дела.
 
    На основании указанного акта истцом произведен расчет недоучтенной
электроэнергии, подписанный уполномоченными представителями сторон, в
соответствии с которым, стоимость неучтенной электроэнергии составила 3 919 595,46 руб.
 
    Истец в целях досудебного разрешения спора направил ответчику претензию
от 14.05.2013  №КЭ/113/1/2865 с требованием погасить образовавшуюсязадолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
    Ответчиком стоимость неучтенного потребления энергии не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении
электроэнергии у потребителя (юридического лица) к спорному периоду подлежат
применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
 
    В соответствии с Основными положениями № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 192 и 196.
 
    Судом учитывается, что расчет за электроэнергию (мощность) осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии (Приказ РЭК № 92/2012-эот 28 декабря 2012г.), сбытовую надбавку (Приказ РЭК № 86/2012-э от 25 декабря 2012 г.), стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (рассчитывается гарантирующим поставщиком и публикуется на сайте ОАО "Кубаньэнергосбыт” ежемесячно, не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода в разделе "Предельный уровень нерегулируемой (свободной) пены в 2013 году").
 
    Как следует из пояснений истца, предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям)ОАО"Кубаньэнергосбыт" на дату составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, то есть на 30.04.13 г., для первой ценовой категории составлял                               4 509,10 руб. по низкому уровню напряжения (НН) в марте 2013 года, так как в соответствии с указанным выше Приказом РЭК № 86/2012-э от 25 декабря 2012 г. стоимость услуг публикуется на сайте ОАО "Кубаньэнергосбыт" ежемесячно, не позднее чем через 15 дней послеокончания расчетного периода. То есть на дату составления Акта действовал тариф на март 2013 года. Тариф на апрель 2013 г. устанавливается и публикуется на сайте                       ОАО «Кубаньэнергосбыт» после окончаниярасчетного периода, то есть в мае 2013 года.
 
    Кроме того, Приказом ФСТ от 06.08.2004 №20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения
 
    -    высокое (110 кВ и выше);
 
    -    среднее первое (35 кВ);
 
    -    среднее второе (20-1 кВ);
 
    -    низкое (0,4 кВ и ниже).
 
    В составленном Акте о неучтенном потреблении электроэнергии в пункте 3 отражены данные по вводу к точке поставке - напряжение 0,4 кВТП 341, что соответствует низкому уровню напряжения (НН).
 
    Расчет ОАО «Кубаньэнерго» произвело по тарифу, действовавшему на февраль             2013 г. — 4,52582 рублей.
 
    При таких обстоятельствах ОАО «Кубаньэнерго» уточнило исковые требования в части суммы задолженности - 3 х 75А х 0.22кВ х 0.9 х 19440ч = 866052 кВт.ч (расчет по формуле Основных положений № 442),866052 х 4 509,10 = 3 905 115 073.20 рублей.
 
    Кроме того, расчетный период составил 810 дней - с 09.02.2011 г. с момента составления аналогичного Акта № 000115 о неучтенном потреблении электроэнергии на данный объект по 30.04.2013 г.
 
    Судом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии  с учетом применения тарифа на электроэнергию, действовавшего на дату составления Акта о неучтенном потреблении 30.04.2013 г., проверен и признан верным.
 
    В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребления, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства
исполнения обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления
электрической энергии за период с 09.02.2011 г. по 30.04.2013 г.
 
    Факт бездоговорного потребления подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии. Суд не установил нарушений в отношении порядка оформления данного документа, поскольку он в полной мере соответствуют требованиям законодательства.
 
    Доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, то обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры города Сочи «Музей истории города-курорта Сочи», г. Сочи в пользу ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 905 115,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 42 525,58 руб.
 
    Возвратить из федерального бюджета филиалу ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар денежные средства в размере 72,40 руб. как излишне оплаченную государственную пошлину.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Р.А. Нигоев