Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-2597/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-2597/2014
«19» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
рассмотрев исковое заявление Администрации города Сочи, г. Сочи
к Лушниковой Ольге Геннадьевне, г. Сочи
о сносе самовольной постройки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи, г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковое заявление к Лушниковой Ольге Геннадьевне, г. Сочи о сносе самовольной постройки.
Суд изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.02.2014г. Лушникова Ольга Геннадьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2013г.
Участникамиспорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
При названных обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по этим требованиям подлежит прекращению.
Рассмотрение неподведомственного арбитражному суду спора нарушает право стороны - физического лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит рассмотрение данной категории дел к специальной подведомственности арбитражного суда, разделение требований по подведомственности невозможно, производство по делу следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2009
N Ф08-6978/2008 по делу N А53-3811/2008-С1-52.
Поскольку рассмотрение дела по существу с участием ответчика - гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, при отсутствии специального указания в законе об отнесении спора к компетенции арбитражного суда, невозможно, поскольку влечет прекращение производства по делу, определение суда о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности дела арбитражному суду не может нарушить равноправия сторон и права на судебную защиту. Аналогичный вывод содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 г. по делу №А32-7222/2007.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Шепель
