Определение от 12 марта 2014 года №А32-25903/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело № А-32-25903/2013
 
    12 марта 2014 года                                                                                       27/51-Б-1УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2014 года.          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ФНС России в лице МИФНС России №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
 
    к индивидуальному предпринимателю Смоляковой Виктории Сергеевны, 352919, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Октябрьская, д. 108,  ИНН 230213693971, ОГРНИП 307230228800084,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Порядков М.Ю.., по доверенности;
 
    временный управляющий: Владимирова М.К., паспорт,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице МИФНС России №13 по  Краснодарскому краю (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и включением  в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени  в размере 1 780 996, 30  руб., (в том числе 1 003 596, 68 руб. – основного долга, 575 511, 68 руб. – пени, 201 887, 94 руб. - штрафы); задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 52 763, 79  руб. (в том числе 45 370, 57 руб. – основной долг, 7 393, 22 руб. – пени);    по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Смоляковой Виктории Сергеевны (далее – должник).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Временный управляющий в настоящем судебном заседании пояснила, что возражений не имеет.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в установленное судом время.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Смолякова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 08.08.2013 заявление индивидуального предпринимателя Смоляковой Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Смоляковой Виктории Сергеевны введена процедура наблюдения; временным управляющим индивидуального предпринимателя Смоляковой  В.С. утверждена Владимирова Мария Казимкхановна, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».
 
    Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 28.09.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 20.10.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение задолженности в материалы дела представлены налоговые декларации по НДС, расчет авансовых платежей по ЕСН ИП на 2008 – 2009 гг,   требования  об уплате  налогов (сборов), пеней, штрафных санкций, решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика;    Уведомление Пенсионного Фонда РФ о наличии задолженности,  постановления о взыскании страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,  таблицы начисления пени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 1 833 760, 09 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: 1 003 596, 68 руб. – требования кредиторов третьей очереди, 45 370, 57   руб. – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 784 792, 84 руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №13 по Краснодарскому краю в размере 1 833 760, 09 руб.  обоснованными.
 
    Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №13 по Краснодарскому краю в размере 1 833 760, 09 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Смоляковой Виктории Сергеевны с очередностью удовлетворения:
 
    1 003 596, 68 руб. (основной долг) – требования третьей очереди,
 
    45 370, 57 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
 
    784 792, 84 руб. (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова