Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-25875/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов
г. Краснодар Дело № А32-25875/2010
44/672-Б
01 апреля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявлениеарбитражного управляющего Тутынина С.В., г. Волгоград о взыскании судебных расходов, образовавшихся в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Азак», г. Приморско-Ахтарск (ОГРН/ИНН 1022304517620/2347010009),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: не явился,
от уполномоченного органа: Медведникова Т.В., по доверенности от 03.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Тутынин С.В. (далее – арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченного органа) вознаграждения и судебных расходов в размере 178 114,30 руб., образовавшихся в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Азак» (далее – должник).
Требования мотивированы тем, что после завершения конкурсного производства в отношении должника имущества оказалось недостаточно для возмещения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему.
В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, сообщил о возможности рассмотрения заявленных требований в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал на то, что размер судебных расходов не соответствует объему выполненных работ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующего в деле лица, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 в отношении должника по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин С.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Летягин В.Е.
В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края тот 17.08.2012 требования арбитражного управляющего были удовлетворены, с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и вознаграждение на общую сумму 178 114,30 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Поскольку по итогам конкурсного производство установлено отсутствие у должника достаточного количества средств для возмещения судебных расходов арбитражному управляющему, последний обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу – уполномоченного органа.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что размер судебных расходов арбитражного управляющего в сумме 178 114,30 руб., в том числе вознаграждение в размере 173 000 руб., расходы на публикацию в средствах массовой информации сведений о банкротстве должника в размере 5 114,30 руб., основан на вступившем в законную силу судебном акте, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты арбитражному управляющего вознаграждения и возмещения судебных расходов за счет средств должника ввиду их недостаточности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает требования арбитражного управляющего о возмещении ему судебных расходов за счет средств заявителя по делу обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 223, 224 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича судебные расходы в размере 178 114,30 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Закона о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
