Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-25864/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 214-26-36, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-25864/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, г. Ейск
к Кудриной Татьяне Александровне, г. Ейск
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кудриной Татьяне Александровне, г. Ейск о взыскании платы за установку металлической конструкции для размещения рекламно-информационных материалов в сумме 55 116 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 091 рублей.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, имеющейся в материалах дела, а также сведениям, размещенным на официальном сайте «Налог.ру» имеется запись от 02.12.2013 о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Участникамиспорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФи иными федеральными законами, - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных АПК РФи иными федеральными законами.
При названных обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрение неподведомственного арбитражному суду спора нарушает право стороны - физического лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
Поскольку АПК РФ не относит рассмотрение данной категории дел к специальной подведомственности арбитражного суда, разделение требований по подведомственности невозможно, производство по делу следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-6978/2008 по делу N А53-3811/2008-С1-52.
Поскольку рассмотрение дела по существу с участием ответчика - гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, при отсутствии специального указания в законе об отнесении спора к компетенции арбитражного суда, невозможно, поскольку влечет прекращение производства по делу, определение суда о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности дела арбитражному суду не может нарушить равноправия сторон и права на судебную защиту. Аналогичный вывод содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 г. по делу №А32-7222/2007.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу документы, приложенные к исковому заявлению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Карпенко
