Решение от 28 января 2014 года №А32-25864/2013

 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
  РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
 
 
г. Краснодар                               Дело № А32-25864/2013                             28 января 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыкало Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Морской Акционерный Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Таманский логистический комплекс»
 
 
    о взыскании кредиторской задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Мухина О.Н. (представитель по доверенности);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил следующее:
 
 
    Морской Акционерный Банк (ОАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Таманский логистический комплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 115/11-КЮ от 12.10.2011 в сумме 13 758 922 руб. 11 коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № 115/11-КЮ от 12.10.2011 в сумме 8 852 000 руб.;
 
    - просроченные проценты за период с 01.04.2012 по 01.10.2012 в размере 489 520 руб. 46 коп.;
 
    - проценты за просроченную ссудную задолженность с 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 973 056 руб. 72 коп.;
 
    - пени за просроченную ссудную задолженность за период 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 3 230 980 руб.;
 
    - пени за просроченные проценты за период с 30.06.2012 по 01.10.2013 в размере 212 819 руб. 02 коп.;
 
    - комиссия за неиспользованный лимит в размере 545 руб. 91 коп. (требования, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 12.10.2011 Банк (кредитор) и «Таманский логистический комплекс»  (заемщик) заключили кредитный договор № 115/11-КЮ (далее - Договор), по условиям которого кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) в размере 9 000 000 руб. под 11 % годовых, сроком возврата 01.10.2012 г., а заемщик обязуется целевым образом использовать и возвратить полученный кредит в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, и уплатить кредитору проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок действия кредитной линии с 12.10.2011 по 01.10.2012 г. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. Кредит предоставляется траншами в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения заявления заемщика по форме (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810800000017352, открытый у кредитора. (п.п. 1.1, 1.2 договора в ред. доп. соглашения № 1 от 13.08.2012 г.)
 
    Согласно п. 5.3 договора, кредитор взимает комиссию за обязательство по кредитной линии заемщика в размере 1 процент годовых от суммы неиспользованной части кредитной линии. Оплата комиссии за обязательство по кредитной линии осуществляется ежеквартально по реквизитам кредитора, указанным в ст. 11 настоящего договора, на счет кредитора № 70601810100001620315.
 
    В рамках открытой кредитной линии заемщику предоставлены денежные средства траншами в общей сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается  выписками по счету ответчика № 440702810800000017352 за период с 12.10.2011 по 15.07.2013.
 
    В п.п. 3.1, 3.2 договора указано, что при расчете процент в количество дней в году принимается за 365 - в обычном году и 366 – в високосном, а в месяце – фактическое количество дней пользования кредитом. Проценты насчитываются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете кредитора на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности в полном объеме и выполнения заемщиком всех обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. Уплата процентов производится ежеквартально , не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала, за который производится уплата, а также в окончательный срок погашения задолженности по кредиту и при полном/частичном погашении кредита.
 
    Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за неиспользованный лимит по договору об открытии кредитной линии № 115/11-КЮ от 12.10.2011.
 
    04.02.2013 года Банком  Заемщику была направлена претензия № МБ-542 с требованием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по указанному договору и пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение договорных обязательств Заемщиком послужило основанием для предъявления Банком данного иска в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства – просрочил внесение очередных платежей по процентам и основному долгу, а также не уплатил комиссию за неиспользованный лимит в соответствии с п. 5.3 договора.
 
    Доказательства возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии в соответствии с п. 5.3 договора по договору об открытии кредитной линии № 115/11-КЮ от 12.10.2011 ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлены.
 
    Поскольку Заемщиком допущена просрочка по погашению кредита и процентов по указанному договору, исковые требования банка о взыскании основного долга по кредиту в размере 8 852 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 973 056 руб. 72 коп.; процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2012 по 01.10.2012 в размере 489 520 руб. 46 коп.; проценты за просроченную ссудную задолженность с 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 973 056 руб. 72 коп.; а также 545 руб. 91 коп. комиссии за неиспользованный лимит в соответствии с п. 5.3 договора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Относительно требования банка о взыскании с заемщика неустойки суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе потребовать, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1 % процента от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.
 
    По расчету банка по договору об открытии кредитной линии № 115/11-КЮ от 12.10.2011 сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.06.2012 по 01.10.2013 составила 212 819 руб. 02 коп. и сумма пени по основному долгу за период с 02.10.2012 по 01.10.2013 – 3 230 980 руб.
 
    Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших просрочку платежей.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с ООО «Таманский логистический комплекс» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 115/11-КЮ от 12.10.2011 в сумме 8 852 000 руб.; просроченных процентов за период с 01.04.2012 по 01.10.2012 в размере 489 520 руб. 46 коп.; процентов на просроченную ссудную задолженность с 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 973 056 руб. 72 коп.; пени на просроченную ссудную задолженность за период 02.10.2012 по 01.10.2013 в размере 3 230 980 руб.; пени на просроченные проценты за период с 30.06.2012 по 01.10.2013 в размере 212 819 руб. 02 коп.; комиссии за неиспользованный лимит в размере 545 руб. 91 коп. надлежит удовлетворить.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ООО «Таманский логистический комплекс».
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманский логистический комплекс» (ИНН: 2352047075) в пользу открытого акционерного общества Морской Акционерный Банк (ИНН: 7714060199) 8 852 000 руб. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 115/11-КЮ от 12.10.2011; 489 520 руб. 46 коп.  просроченных процентов за период с 01.04.2012 по 01.10.2012; 973 056 руб. 72 коп.  процентов за просроченную ссудную задолженность за период с 02.10.2012 по 01.10.2013; 3 230 980 руб. пени на просроченную ссудную задолженность за период 02.10.2012 по 01.10.2013; 212 819 руб. 02 коп. пени на просроченные проценты за период с 30.06.2012 по 01.10.2013; 545 руб. 91 коп. комиссии за неиспользованный лимит; а также 87 111 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманский логистический комплекс» (ИНН: 2352047075) в доход федерального бюджета 4 683 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Мазуренко