Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-2581/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-2581/2013
г. Краснодар «12» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014г. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ИНН 2308139496)
к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса Кубани», г.Краснодар (ИНН 2311117703, ОГРН 1092311003168)
третьи лица:
ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар,
ООО фирма «Таурас-96», г. Краснодар,
о взыскании 341 002 руб. 49 коп.,
при участии:
от истца: Гриценко А.И. – доверенность от 30.12.2013г.
от ответчика: не явился, уведомлен,
от ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт»: не явился, уведомлен,
от ООО фирма «Таурас-96»: Хохлова А.А. – доверенность от 17.04.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса Кубани» о взыскании 341 002 руб. 49 коп. задолженности.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООО фирма «Таурас-96» представил пояснения по делу.
Третье лицо (ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт») в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 05.02.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.02.2014 в 17-45 час.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по результатам проверки соблюдения правил технологического присоединения к сетям ОАО «НЭСК-электросети» был составлен акт от 01.02.2010 №01503 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Аксайская, 48.
На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом произведен расчет задолженности по бездоговорному потреблению.Общая стоимость потребленной электрической энергии составила 341 002 руб. 49 коп. за 185923 кВт/ч.
В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии в добровольном порядке.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований исходя из следующего.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии на момент составления спорного акта были установлены в Правилахфункционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Пунктом 151названных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Как отмечено выше, в силу пункта 151Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики бездоговорным потреблением электрической энергии признается потребление в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно пункту 62Правил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).
Доказательств соблюдения установленного порядка заключения договора энергоснабжения ответчиком не представлено, письменный договор отсутствует.
Согласно п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, истец, указывая, что ответчик является управляющей организацией по отношению к спорному многоквартирному дому, должен представить соответствующие доказательства.
Из материалов дела усматривается, что факт бездоговорного потребления зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 01.02.2010 №01503 в отношении ООО «Индустрия Сервиса Кубани», составленном в присутствии Калкина Дмитрия Викторовича.
Однако предусмотренные действующим законодательством доказательства статуса ответчика в качестве управляющей организации в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Аксайская, 48, истец не представил.
Определениями суда от 20.05.2013, 05.06.2013, 10.07.2013, 29.08.2013, 03.10.2013, 13.11.2013, 12.12.2013, истцу предлагалось представить доказательства принятия на обслуживание ответчиком многоквартирного жилого дома №48 по ул. Аксайской в г. Краснодаре.
Определения суда истцом исполнены не были, доказательства нахождения спорного дома в управлении ответчика истцом не представлены.
Из пояснений третьего лица (ООО фирма «Таурас-96») следует, что ООО фирма «Таурас-96» осуществляла строительство жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Аксайская, 48. Данный объект был сдан в эксплуатацию 11.06.2002, после чего ООО фирма «Таурас-96» передало жилой дом по ул. Аксайская, 48 в ТСЖ «Городок». С даты передачи (12.01.2004) жилого дома в ТСЖ «Городок» никаких взаимоотношений у ТСЖ «Городок» с ООО фирма «Таурас-96» не имеется.
Кроме того, определениями суда истцу неоднократно предлагалось подтвердить полномочия лица, подписавшего акт от 01.02.2010 №01503 (Калкина Д.В.), что также не было исполнено истцом.
Поскольку истцом не доказано, а из материалов дела не следует, что в управлении ответчика находится спорный многоквартирный жилой дом, а также то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии № 01503 от 01.02.2010 составлен в соответствии с предусмотренным законодательством, то исковые требования истца являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
