Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-25804/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-25804/2013
г. Краснодар «06» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2013. Полный текст решения изготовлен 06.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Туапсетеплоэнерго" (ОГРН 1082365002466, ИНН 2365012873), г. Туапсе, Краснодарского края к ООО "ЛПС" (ОГРН 1022303277402, ИНН 2322017203), г. Туапсе, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Амельченко И.Л. – представитель по доверенности от 10.01.2013 № 44; Меринов Р.В. – представитель по доверенности от 20.09.2013;
от ответчика: Таранов В.В. – директор
установил:
ЗАО "Туапсетеплоэнерго", г. Туапсе, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "ЛПС", г. Туапсе, Краснодарского края о взыскании 124571 руб. 56 коп. задолженности, 28845 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязать заключить договор ТЭ с истцом.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
От ответчика поступил отзыв на иск с приложением дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 26.11.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2013 в 14-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителя ответчика.
От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания 28845 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязания заключить договор ТЭ с истцом.
Отказ от части исковых требований принят согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела суд установил, что в удовлетворении исковых требований о взыскании 124571 руб. 56 коп. задолженности следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего.
Как следует из материалов дела ответчик по настоящему делу является собственником нежилого здания литер А, общей площадью 2089 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул. Таманская, 18.
Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО "Туапсетеплоэнерго" и ООО "ЛПС" имели место договорные отношения на условиях договора от 31.01.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 718, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку ответчику тепловую энергию, а ответчик как абонент обязался своевременно в сроки, установленные настоящим договором осуществлять денежные расчеты с энергоснабжающей организацией.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 124571 руб. 56 коп. долга по состоянию на 01.07.2013.
Как следует из искового заявления, правовыми основаниями иска являются нормы статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 718 от 01.01.2013 был направлен истцом в адрес ответчика для подписания.
Однако доказательств того что, договор был подписан сторонами, суду не представлено. Следовательно, сторонами не были согласованы условия поставки тепловой энергии, объекты теплоснабжения - помещения объекта с учетом наличия энергопринимающих устройств у ответчика, объемы подаваемой тепловой энергии, и другие существенные условия необходимые при заключении договоров энергоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Поскольку истцом в адрес ответчика был направлен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а от ответчика каких либо действий не предпринималось для подписания данного договора и его исполнения, то указанный договор является незаключенным.
Таким образом, как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, договор на теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 2089 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул. Таманская, 18 между истцом и ответчиком не заключался.
Ссылка истца на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, является несостоятельной и судом не принимается.
Истец вправе взыскать с абонента стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии без договора, если поставленное тепло было принято абонентом и потреблено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд, рассмотрев материалы дела, исходит из того обстоятельства, что для подтверждения обоснованности своих требований истец должен доказать факт поставки тепла ответчику за определенный период времени (с 01.01.2009 по апрель 2013 года), в определенном количестве на сумму 124571 руб. 56 коп.
В материалах дела отсутствуют показания приборов учета, акты приемки тепловой энергии, доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур, равно как отсутствуют документы, подтверждающие фактический объем здания, счета-фактуры выставленные истцом для оплаты являются односторонними документами.
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представленные в материалы дела акты от 09.11.2006 и от 01.04.2010 не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку составлены в отношении иных домов, управление которыми осуществляет ОАО «УК «Жилкомсервис».
Исходя из изложенного суд полагает, что истцом не были доказаны основания и размер предъявленных исковых требований в части взыскания долга за тепловую энергию, в иске о взыскании суммы долга следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует возложить на истца, при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ЗАО "Туапсетеплоэнерго" (ОГРН 1082365002466, ИНН 2365012873), г. Туапсе, Краснодарского края в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ЛПС" (ОГРН 1022303277402, ИНН 2322017203), г. Туапсе, Краснодарского края 124571 руб. 56 коп. долга.
В остальной части производство по делу прекратить.
ЗАО "Туапсетеплоэнерго", г. Туапсе выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 865 руб. 07 коп. излишне уплаченных по пл. пор. № 2935 от 25.07.2012 и 4000 руб. упл. по пл. пор. № 2936 от 2507.2013.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
