Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-25752/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 г. Дело № А32-25752/2008
г. Краснодар -38/1496-Б-49-С
Резолютивная часть определения оглашена 23 января 2014г.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП Северского района «Афипское жилищно-коммунальное хозяйство», пос. Афипский Северского района,
ИНН 2348022984, ОГРН 2072348017234, заявление конкурсного управляющего Лозановой Екатерины Юрьевны к Управлению ПФ России в Северском районе, ст.Северская о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - Бороздняк А.Г. по доверенности от 02.07.2013, от Управления Пенсионного Фонда России в Северском районе – Абоян О.Р. по доверенности от 09.01.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. (далее - заявитель) о признании сделок, совершенных Управлением Пенсионного Фонда России в Северском районе по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника, недействительными (ничтожными), а именно: 118 194,46 руб. по инкассовым поручениям №№ 38 и 39 от 11.06.2013, 70 990,58 руб. по платежным поручениям №№ 21 и 22 от 17.03.2010, и применении последствий недействительности сделок.
Требование основано на п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что списание денежных средств с расчетного счета должника привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство об уточнении заявленных требований от 22.01.2014. просит признать недействительной сделкой списание Управлением ПФ России в Северском районе с расчетного счета должника МУП СР «Афипское ЖКХ» в безакцептном порядке согласно инкассовых поручений № 38 от 11.06.2013 и № 39 от 11.06.2013 суммы пени 118 194 рубля 96 копеек, а также зачет излишне уплаченных сумм в размере 70 990 рублей 58 копеек, совершенный Управлением ПФ России в Северском районе 22.12.2010 и 24.01.2011; применить последствия недействительности сделки - обязать Управление Пенсионного Фонда России в Северском районе Краснодарского края возвратить МУП СР «Афипское ЖКХ»
118 194 рубля 96 копеек, а также восстановить суммы переплаты в размере 70 990 рублей 58 копеек, в т.ч. 40 790,58 рублей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 30 200 рублей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Представитель Управления Пенсионного Фонда России в Северском районе признал требование заявителя частично обоснованным, а именно по списанию денежных средств в сумме 106 454,52 руб. В остальной части просил отказать, представил дополнительные документы.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2008 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 04.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением суда от 24.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лозанова Екатерина Юрьевна.
Согласно ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, инкассовыми поручениями № 38 от 11.06.2013 и
№ 39 от 11.06.2013 произведено безакцептное списание с расчетного счета должника пени в сумме 118 194 рубля 96 копеек в пользу Управления ПФ России в Северском районе, начисленной на сумму задолженности по уплате взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии на основании решения № 1976 от 11.06.2013.
Указанную сумму 118 194 рубля 96 копеек составляют начисленные за период с 09.07.2010 по 23.08.2011 пени в размерах 107 987 рублей 77 копеек – на сумму недоимки
994 444 рублей, включенной в реестр требований кредиторов, и 10 206 рублей 69 копеек – на сумму недоимки 93 992 рубля, включенной в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, являются обязательными платежами.
В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Судом установлено, что требования Управления ПФ России в Северском районе о взыскании с должника пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате недоимки, которая, в свою очередь, на момент списания суммы пени не была взыскана с должника, а была включена в реестр требований кредиторов должника, подлежат учету, как и сумма основного долга (недоимки), в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, независимо от того, за какой период времени они начислены.
Таким образом, задолженность в сумме 118 194 рублей 46 копеек пени была погашена с нарушением установленной действующим законодательством о банкротстве очередности, поскольку подлежала рассмотрению в деле о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов.
Суд установил, что списание денежных средств было направлено на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, на момент списания денежных средств у должника имелись не исполненные денежные обязательства перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Такая сделка в виде списания денежных средств с расчетного счета должника привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника.
Кроме того, судом установлено, что Управлением ПФ России в Северском районе в нарушением очередности произведен зачет излишне уплаченных сумм в размере
70 990 рублей 58 копеек, совершенный 22.12.2010 и 24.01.2011.
Так. 19.03.2010 платежным поручением №23 должник уплатил 321 815 рублей в счет погашения задолженности по взносам на страховую часть трудовой пенсии, которые были зачтены в счет погашения обязательств по уплате взносов, в том числе требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
17.03.2010 должник уплатил в бюджет 300 000 руб. по платежному поручению
№ 21 в счет исполнения текущих обязательств по оплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии. Часть уплаченной суммы в размере 259 221 руб. зачтена в счет погашения задолженности по данному взносу, другая часть в размере 40 790,58 руб. согласно выписке из лицевого счета по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии от 22.07.2011 является переплатой по взносу и не исключалась из реестра требований кредиторов должника.
17.03.2010 должник уплатил в бюджет 90 161 руб. по платежному поручению № 22 в счет исполнения текущих обязательств по оплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Согласно выписке с лицевого счета по страховым взносам ОПС на накопительную часть трудовой пенсии часть уплаченной суммы в размере 59 961 руб. зачтена в счет погашения текущей задолженности по данному взносу, другая часть в размере 30 200 руб. является переплатой по взносу, однако сумма 30 200 руб. не исключалась из реестра требований кредиторов должника.
Судом установлено, что о факте образовавшейся переплаты в размере
70 990 рублей 58 копеек конкурсный управляющий узнал после получения справки ИФНС России по Северскому району №3769 от 01.12.2012, после чего обратился в ФНС с заявлением о ее возврате.
С заявлением о признании сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 27.09.2013, т.е. в пределах годичного срока, установленного ст. 61.9 Закона о банкротстве, для оспаривания сделок по специальным основаниям в деле о банкротстве.
На основании изложенного, поскольку списание денежных средств в бюджет без наличия законных оснований в указанной выше сумме произведено с нарушением
п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и привело к тому, что отдельному кредитору Управлению ПФ России в Северском районе оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.
Суд признает списание Управлением ПФ России в Северском районе с расчетного счета должника МУП СР «Афипское ЖКХ» в безакцептном порядке согласно инкассовых поручений № 38 от 11.06.2013 и № 39 от 11.06.2013 суммы пени 118 194 рубля 96 копеек, а также зачет излишне уплаченных сумм в размере 70 990 рублей 58 копеек, совершенный Управлением ПФ России в Северском районе 22.12.2010 и 24.01.2011, недействительной сделкой.
На основании ст. 167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделки и обязать Управление Пенсионного Фонда России в Северском районе Краснодарского края возвратить МУП СР «Афипское ЖКХ» 118 194 рубля 96 копеек, а также восстановить в расчетах задолженности МУП СР «Афипское ЖКХ» сумму переплаты в размере 70 990 рублей 58 копеек, в т.ч. 40 790,58 рублей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 30 200 рублей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 61.3, 126, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего МУП СР «Афипское ЖКХ» об уточнении заявленных требований удовлетворить признании сделки должника недействительной удовлетворить.
Признать списание Управлением ПФ России в Северском районе с расчетного счета должника МУП СР «Афипское ЖКХ» в безакцептном порядке согласно инкассовых поручений № 38 от 11.06.2013 и № 39 от 11.06.2013 суммы пени 118 194 рубля 96 копеек , а также зачет излишне уплаченных сумм в размере 70 990 рублей 58 копеек совершенный Управлением ПФ России в Северском районе 22.12.2010 и 24.01.2011 недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки:
Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Северском районе Краснодарского края возвратить МУП СР «Афипское ЖКХ» 118 194 рубля 96 копеек, а также восстановить в расчетах задолженности МУП СР «Афипское ЖКХ» сумму переплаты в размере 70 990 рублей 58 копеек, в т.ч. 40 790,58 рублей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 30 200 рублей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
