Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25721/2008
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25721/2008
05 февраля 2014 г. 27/1485-Б-2011-8
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В, при участии: от Литвин М.М. - Литвин Л.Л. (доверенность), от управляющего - Сулеймановой Н.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГИСК «Тройл» (ИНН: 2356042896, ОГРН: 1042331323935) заявление конкурсного управляющего ООО «ГИСК «Тройл» Хагундокова Р.М. о выплате вознаграждения и расходов за ведение процедуры конкурсного производства, установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГИСК «Тройл» (далее – должник). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2009 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Хагундоков Р.М. (далее – управляющий). Определением от 02.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выплате вознаграждения и расходов за ведение процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании участвующие лица выразили позиции по заявлению управляющего.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, считает, что судебное разбирательство надлежит отложить.
Суд установил, что на определение от 02.09.2013, оставленное в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, подана кассационная жалоба, производство по которой в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражный суд Краснодарского края по делу
№ А32-614/2014.
Кроме того, на определение Арбитражный суд Краснодарского края от 15.07.2013 об отказе в отстранении конкурсного управляющего Хагундокова Р.М. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 также подана кассационная жалоба (принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014).
С учётом изложенного, в целях соблюдения принципа правовой определённости, арбитражный суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по рассмотрению заявления Хагундокова Р.М. отложить на 19.03.2014 на 10 часов 20 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.В. Гордюк
