Определение от 06 февраля 2014 года №А32-25697/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25697/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А-32-25697/2012
 
    06 февраля 2014 г.                                                                                          37/560-Б/13-42-С
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявлением ООО «Агростар», г. Ростов-на-Дону
 
    к ООО «Петро-Кубань Торг Сервис» (ст. Ленинградская, ИНН 2341011888, ОГРН 1052323066707),
 
    к ООО «Специализированная торгующая организация», г. Батайск
 
    к Губский Василий Васильевич, г. Краснодар
 
    о признании торгов имуществом должника недействительными
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Воронина Е.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от торгующей организации: не явился, уведомлен
 
    от Губского В.В.: не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитор ООО «Агростар», г. Ростов-на-Дону, в рамках дела о банкротстве ООО «Петро-Кубань Торг Сервис» (ст. Ленинградская, ИНН 2341011888, ОГРН 1052323066707) обратился с заявлением о признании недействительными торгов имуществом должника.
 
    Торгующая организация представила отзыв, в котором против требований возражает. Конкурсный управляющий должника не явился, отзывов и ходатайств не представил.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2014г. в 11 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2014г. в 11 час. 30  мин. в присутствии представителя заявителя.
 
    За время перерыва от покупателя имуществ должника - Губского В.В. поступил отзыв, в котором он указал на то, что продал имущество, приобретенное на торгах, иному лицу – Горшковой Александре Викторовне, адрес которой не указан. В подтверждение ссылается на договоры уступки прав требования от 27.11.2013г. на сумму 40 063 790, 12 руб. и от 27.11.2013г. на сумму 2 053 391, 18 руб.
 
    В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Представитель заявителя указал суду на необходимость привлечения Горшковой А.В. в качестве второго ответчика.
 
    При таком обстоятельстве суд считает необходимым привлечь Горшкову А.В. в качестве второго ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Судебное разбирательство необходимо отложить для направления заявления второму ответчику, представления им отзыва. Кроме того, поскольку адрес Горшковой А.В. не указан в представленных Губским В.В. документах, суд предлагает ему представить соответствующую информацию для уведомления Горшковой А.В. о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Также суд считает необходимым запросить информацию о регистрации по месту жительства Горшковой А.В. из ОУФМС России по КК в Туапсинском районе, к.п. 230-011 (исходя из паспортных данных Горшковой А.В.).
 
    Кроме того, заявитель просит истребовать у ООО «Специализированная торгующая организация», г. Батайск, полный выпуск в печатном виде газеты «Из рук в руки», в котором размещено объявление, на которое ссылается торгующая организация в своем отзыве - № 20 (1244) от 18-20 марта, поскольку такого объявления и номера газеты не имеется на сайте газеты.
 
    Суд считает возможным истребовать указанное доказательство в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку считает его существенным для рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 185, 202 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь Горшкову А.В. к участию в деле в качестве второго ответчика.
 
    Судебное разбирательство отложить.
 
    Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.03.2014г. в 09 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал №50.
 
    Губскому В.В.: представить в суд информацию об адресе Горшковой А.В.
 
    Направить данное определение в ОУФМС России по КК в Туапсинском районе (352800, г.Туапсе, ул. Карла Маркса 79).
 
    ОУФМС России по КК в Туапсинском районе: представить заблаговременно, до судебного заседания, адресную справку в отношении Горшковой Александры Викторовны (паспорт 03 10 540455, выдан ОУФМС России по КК в Туапсинском районе 08.07.2010г., к.п. 230-011).
 
    Заявителю: направить заявление и прилагающиеся к нему документы в адрес второго ответчика, доказательства направления представить суду.
 
    Горшковой А.В.: отзыв на требования с правовым и документальным обоснованием.
 
    ООО «Специализированная торгующая организация», г. Батайск: представить полный выпуск в печатном виде газеты «Из рук в руки», в котором размещено объявление, на которое ссылается торгующая организация в своем отзыве - № 20 (1244) от 18-20 марта.
 
    Конкурсному управляющему: отзыв на требования с правовым и документальным обоснованием. Явка в судебное заседание обязательна.
 
    Суд напоминает лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определений суда может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.
 
 
Судья                                                                                                                              А.С. Шевцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать