Определение от 10 февраля 2014 года №А32-25697/2012

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25697/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А-32-25697/2012
 
    10 февраля 2014г                                                                                                       37/560-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Агростар», г. Ростов-на-Дону, на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Петро-Кубань Торг Сервис», ст. Ленинградская, ИНН/ОГРН 2341011888/1052323066707,несостоятельным (банкротом).
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Воронина Е.В.– представитель (доверенность в деле)
 
    от конкурсного управляющего: Купленко В.Н. - лично
 
    от СРО: не явился, уведомлен
 
    от ЗАО «Крыловское»: Ткачев М.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Министерства экономики по КК: Редькина К.А. - представитель (доверенность в     деле)
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Каплунова И.А. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Агростар», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должникаКупленко Валерия Николаевича, с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Петро-Кубань Торг Сервис», ст. Ленинградская, ИНН/ОГРН 2341011888/1052323066707, несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    При этом конкурсный управляющий в судебном заседании и представленном отзыве на заявление указал на то, что возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для определения заявителем суммы вменяемых убытков по 1-му эпизоду, с учетом доводов конкурсного управляющего, а также для представления заявителем и конкурсным управляющим расчета в обоснование требований и возражений по 1-му и 3-му эпизодам жалобы.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Рассмотрение заявления в судебном заседании – отложить.
 
    Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 01.04.2014г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
 
    Заявителю: предлагается определить сумму вменяемых убытков по 1-му эпизоду, с учетом доводов конкурсного управляющего.
 
    Заявителю и конкурсному управляющему: предлагается представить расчет в обоснование требований и возражений по 1-му и 3-му эпизодам жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.С. Шевцов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать