Решение от 17 марта 2014 года №А32-25675/2013

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-25675/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
17.03.2014г.                                                                                                      Дело № А-32-25675/2013
    г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления межрайонной инспекции ФНС России №9 по КК о взыскании с МБОУ СОШ №5 МО город Горячий ключ (ИНН2305020277) 5 253,58 рублей.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Краснодарскому краюобратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с МБОУ СОШ №5 МО город Горячий ключ (ИНН2305020277) 5 253,58 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
 
    Стороны, считающиеся в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
 
    МБОУ СОШ №5 МО город Горячий ключ (ИНН2305020277) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 26.07.2001 года (выписка из ЕГРЮЛ от 30.07.2013 года).
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Краснодарскому краю начислены пени в размере 5 253,58 руб.
 
    ив адрес Учреждения  направлены требования от 11.04.2013 года № 4885, от 17.01.2013 года № 914, от 17.01.2013 года № 915 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, и предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.05.2013 года и  06.02.3013 года соответственно.
 
 
    В силу части 1 статьи 45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Согласно пункту 9 статьи 46Кодекса положения этой статьиприменяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 69Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Статьей 69Налогового кодекса РФ определен порядок оформления требования об уплате налога. Пунктом 4этой статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Согласно пункту 8 статьи 69Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Представленные в материалы дела требования содержат информацию, указанную в данной норме.
 
    Согласно пунктам 1и 3 статьи 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьейденежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Из представленных документов следует, что пени по налогу на имущество организаций начислены за период с 07.11.2012 года.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций составила 5 253,58 руб.
 
    При составлении расчёта Инспекцией применялся показатель 1/300 ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, что соответствует положениям абзаца 2 части 4 статьи 75Налогового кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно требований не заявлено, доводы налогового органа не опровергнуты, доказательств, обосновывающих ошибочность расчётов, суду не представлено, требование о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 5 253,58 руб., составляет 2 000 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины относится на Учреждение.
 
 
    Учитывая изложенное? руководствуясь статьями 71, 167 – 171, 174, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МБОУ СОШ №5 МО город Горячий ключ (ИНН2305020277) сумму задолженности в размере 5 253,58 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
 
    Указанную денежную сумму следует перечислить на р/с 40101810300000010013, получатель УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю), КБК 18210602010022000110, КПП 230301001, ОКАТО 03409000000, БИК 040349001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.
 
 
    Взыскать с МБОУ СОШ №5 МО город Горячий ключ (ИНН2305020277) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в установленном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В. Гладков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать