Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2564/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-2564/2014
31 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО «Тандер» (ИНН 2310031475)
к ООО «АгроЛоджистик» (ИНН 7325100515)
о взыскании 147 249 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО компании ООО «АгроЛоджистик» о взыскании 147 249 руб. 09 коп. задолженности по выплате премии по договору поставки № ГК/4830/12 от 01.08.2012 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ЗАО «Тандер» (далее – Покупатель), и ответчиком - ООО «АгроЛоджистик» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки товаров № ГК/4830/12 от 01.08.2012 г., по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (п. 1.1 договора).
Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в Приложении № 1, действующем на дату составления соответствующего заказа Покупателя (п. 7.1 договора).
В пункте 7.6 договора стороны определили, что за соблюдение согласованных сторонами условий поставщик предоставляет покупателю скидки и премии, размер, основания начисления, порядок, сроки выплаты которых указываются в соответствующем приложении к договору. В случае согласования условий о выплате премии поставщик обязан перечислить на расчетный счет покупателя денежные средства в сроки и в порядке, согласованные сторонами.
Согласно п. 1.1. приложения № 5 к договору учитывая взаимную заинтересованность сторон в сотрудничестве, за соблюдение покупателем согласованных сторонами условий поставщик обязуется предоставлять покупателю премии, указанные в настоящем приложении к договору. Стоимость премии рассчитывается в процентном отношении от ежемесячного оборота покупателя.
Поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок - при поставке товара в магазины покупателя размер премии составляет 10% от ежемесячного оборота не позднее 20 дней с даты окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца. (пункт 1.2, 1.3 приложения № 5 к договору).
Обращаясь с настоящим иском ЗАО «Тандер» указало, что истец выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом и за апрель 2013 г. приобрел и оплатил у ответчика товар на сумму 1 608 990 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № 106 от 11.04.2013 и № 110 от 17.04.2013 г., а также платежными поручениями № 5316 от 25.04.2013, № 144278 от 06.05.2013, представленными в материалы дела.
Размер премии за апрель 2013 по расчету истца составил 160 899 руб. 09 коп.
Уведомлением о зачете от 29.11.2013 истец зачел свою задолженность по договору поставки в сумме 13 650 руб. в счет частичного погашения задолженности ответчика по выплате суммы премии, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по выплате премии составила 147 249 руб. 09 коп.
16.01.2014 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из представленных в материалы дела товарных накладных истцом приобретен товар за период с 11.04.2013 по 17.04.2013 на общую сумму 1 608 990 руб. 09 коп.
Таким образом, размер премии за апрель 2013 г., согласно п. 7.1 договора и приложению № 5 к договору, с учетом уведомления о зачете от 29.11.2013, составила 147 249 руб. 09 коп.
На момент рассмотрения спора ответчик не предоставил доказательств поставки товара в меньшем объеме и, соответственно, возникновения у истца права на получение сумм премий в меньшем размере или отсутствие такового, не представил возражений относительно заявленных истцом требований на общую сумму 147 249 руб. 09 коп.
Также ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате указанной суммы бонусов, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате премий по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые ЗАО «Тандер» о взыскании с ответчика задолженности по выплате премий по договору поставки товара № ГК/4830/12 от 01.08.2012 г. в сумме 147 249 руб. 09 коп.являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агрологистик» (ИНН 7325100515) в пользу ЗАО «Тандер» (ИНН 2310031475) 147 249 руб. 09 коп. основного долга, а также 5 417 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
