Решение от 17 февраля 2014 года №А32-2564/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-2564/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-2564/2013
 
    17 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массалитовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прикубанском  внутригородском округе города Краснодара, г. Краснодар,
 
    К ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «Химмаш», г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности в сумме 4198,50 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя:  не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Прикубанском  внутригородском округе города Краснодара с заявлением о взыскании с ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «Химмаш» задолженность в размере 4198,50 рублей.
 
    Заявитель основания заявленных требований изложил в заявлении и документальных доказательствах приложенных к нему, в судебное заседание не явился.
 
    Заинтересованное лицо возражений в отношении заявленного ходатайства не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 26 (часть 1 статьи 212 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «Химмаш» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
 
    В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Закона №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    Размер задолженности плательщика в соответствии с ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ подтверждается расчётами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
 
    Общество РСВ-1 за 2011 представило 15.08.2012. Таким образом, ответчик не должным образом исполнил возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет ПФР за 2011.
 
    УПФР составлен акт камеральной проверки об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о страховых взносах от 04.09.2012г. №03301630014775.
 
    В связи с несвоевременным представлением расчета РСВ на основании п.1 ст. 46 НК РФ  вынесены решения о привлечении к ответственности от 08.10.2012 №033 016 12 РК 0018861 в виде штрафа в размере 4 198,50 рублей штрафа.
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ ответчику было направлено требование от 31.10.2012 №03301640461864 об уплате задолженности со сроком до 20.11.2012.
 
    С учетом того, что требование об уплате недоимки, пени, штрафов  в добровольном порядке не исполнено, суд полагает, что заявленные управлением требования подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств уплаты заинтересованным лицом начисленных заявителем сумм штрафа в добровольном порядке, сторонами спора в материалы дела не представлено.
 
    Определениями суда от 23.09.2013, 16.12.2013 заинтересованному лицу предлагалось представить отзыв на заявление, а также представить документальные доказательства отсутствия оснований для уплаты взыскиваемых платежей.
 
    Данные определения суда получены заинтересованным лицом, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями.
 
    Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили. Представитель в судебное заседание не явился.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 213, 215 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «Химмаш» (ИНН 2311054884, ОГРН 1032306426943, дата регистрации 28.06.1999, г. Краснодар, ул. Солнечная, 10) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным взносам за год РСВ-1 за 2011 год в размере 4 198 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «Химмаш» (ИНН 2311054884, ОГРН 1032306426943, дата регистрации 28.06.1999, г. Краснодар, ул. Солнечная, 10) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание санкции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                            А.М. Боровик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать