Решение от 25 февраля 2014 года №А32-25485/2008

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-25485/2008
25 февраля 2014 г. 2/1517-Б-2011-8/56-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от управляющего – Назаровой О.В. (доверенность), от ООО «Эко-продукт» - Киселёва Е.А. (доверенность), от ООО «Кубанский сахар» - Запорожец А.М. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гирей Кубань Сахар» (ОГРН: 1022303582234, ИНН: 2329005119) заявление ООО «Эко-Продукт» о пересмотре определения Арбитражный суд Краснодарского края от 28.02.2013 по новым обстоятельствам, установил следующее.
 
    ОАО «Гирей Кубань Сахар» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю. (далее – управляющий). В решении должник признан градообразующей организацией.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 требования ООО «Эко-продукт» на основании договоров цессии от 21.05.2009 № 070300/0276-8 и от 25.05.2009 № 070300/0502-8, заключенных с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», включены в реестр требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань Сахар» в размере 568 716 620 рублей 30 копеек (обособленный спор 56-УТ).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2011 в реестр требований кредиторов внесены изменения: суд определил считать требования ООО «Эко-продукт» в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, из них 267 080 844 рубля 37 копеек как обеспеченные залогом имущества должника (ипотека), 301 635 775 рублей 93 копейки как необеспеченные залогом имущества должника.
 
    ООО «Кубанский сахар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить кредитора - ООО «Эко-продукт» - в реестре требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань Сахар» в части требований в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, в удовлетворении заявления ООО «Кубанский сахар» отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 определение от 09.06.2012 и постановление от 10.09.2012 отменены, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение.
 
    Определением от 28.02.2013 в реестре требований ОАО «Гирей Кубань сахар» произведена замена кредитора с ООО «Эко-продукт» на ООО «Кубанский сахар».
 
    ООО «Эко-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражный суд Краснодарского края от 28.02.2013 по новым обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Эко-продукт» просил отменить определение о замене кредитора по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А32-38839/2011, которым восстановлено за ООО «Эко-продукт» право требования к должнику на сумму 568 716 620 рублей 30 копеек.
 
    Управляющий оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
 
    ООО «Кубанский сахар» просил отложить заседание, поскольку ООО «Кубанский сахар» намерено обжаловать постановление апелляционной инстанции от 19.02.2014 в кассационном порядке.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что определение от 28.02.2013 надлежит отменить по новым обстоятельствам.
 
    Поскольку доказательства направления кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 в суд не представлены, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Эко-продукт» и ООО «РиоТорг» подписали договор уступки права требования от 01.11.2011, по которому ООО «Эко-продукт» передаёт» ООО «РиоТорг» право требования к ОАО «Гирей Кубань Сахар» на сумму 568 716 620 рублей 30 копеек, которое установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 № А32-25485/2008-2/1517-Б-56-УТ.
 
    В деле представлен договор от 17.11.2011 № 276-УСП, по которому ООО «РиоТорг»передало ООО «Кубанский сахар» право требования к ОАО «Гирей Кубань Сахар» на сумму 568 716 620 рублей 30 копеек, которое установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010
№ А32-25485/2008-2/1517-Б-56-УТ за 102 000 000 рублей. Указанная сумма перечислена по платежному поручению от 25.11.2011 № 344.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия определения от 28.02.2013 о замене кредитора ООО «Эко-продукт» в реестре требований кредиторов должника на ООО «Кубанский сахар» в отношении требований в размере 568 716 620 рублей 30 копеек.
 
    В рамках дела № А32-38839/2011 определением от 29.10.2013 договор цессии от 01.11.2011 № 1 между ООО «Эко-продукт» и ООО «Рио Торг» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 определение от 29.10.2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена абзацем следующего содержания:
 
    «Восстановить за ООО «Эко-продукт» право требования к ОАО «Гирей Кубань сахар» на сумму 568 716 620 руб. 30 коп. Взыскать с ООО «Эко-продукт» в пользу ООО «РиоТорг» 100 000 000 руб., уплаченных по договору цессии от 01.11.11 № 1».
 
    В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2013 по делу № А32-38839/2011 оставлено без изменения.
 
    На указанные обстоятельства ссылается ООО «Эко-продукт» в качестве основания для пересмотра определения от 28.02.2013 о замене кредитора.
 
    В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.
 
    Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.
 
    На основании пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
 
    Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» изложены следующие разъяснения: следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
 
    Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    Из анализа определения от 28.02.2013 следует, что оно основано на факте наличия договора цессии от 01.11.2011, по которому ООО «Эко-продукт» передаёт» ООО «РиоТорг» право требования к ОАО «Гирей Кубань Сахар» на сумму 568 716 620 рублей 30 копеек, а также на факте наличия договора от 17.11.2011 № 276-УСП, по которому ООО «РиоТорг»передало ООО «Кубанский сахар» право требования к ОАО «Гирей Кубань Сахар» на сумму 568 716 620 рублей 30 копеек.
 
    Из анализа определения Арбитражного суда Краснодарского края от  29.10.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А32-38839/2011 следует, что указанными судебными актами договор от 01.11.2011 признан недействительной сделкой. В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 также содержится вывод о недействительности договора цессии от 17.11.2011, заключенного ООО РиоТорг» с ООО «Кубанский сахар». Указанные обстоятельства существенным образом влияют на законность и обоснованность определения от 28.02.2013 о замене кредитора в реестре требований кредиторов в отношении права требования в сумме 568 716 620 рублей 30 копеек.
 
    В соответствии с правилами статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что признание договора цессии от 01.11.2011 недействительной сделкой является новым обстоятельством, которое влечет отмену определения от 28.02.2013.
 
    В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Поскольку ООО «Кубанский сахар» явно не выразил согласие на повторное рассмотрение своего заявления в данном судебном заседании, Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым назначить дату для повторного рассмотрения обоснованности заявления ООО «Кубанский сахар» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань сахар».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу № А32-25485/2008-2/1517-Б-2011-8/56-УТ о замене кредитора по новым обстоятельствам.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Кубанский сахар» о замене кредитора в реестре требований кредиторов на 26.03.2014 на 14-40 по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47.Тел.: (861) 267-19-82, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья А.В. Гордюк