Определение от 29 января 2014 года №А32-25485/2008

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-25485/2008
29 января 2014 г. 2/1517-Б-2011-8


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от конкурсного управляющего – Назаровой О.В. (доверенность), от ООО «Кубанский сахар» - Грицай С.В. (доверенность), от ИП Давыдова М.Л. - Денисенко Е.В. (доверенность), от ОАО «Россельхозбанк» - Литке В.В. (доверенность), от министерства экономики Краснодарского края – Редькиной К.А. (доверенность), от ООО «Агро-Стимул» - Киселева Е.А. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гирей Кубань Сахар» (ОГРН: 1022303582234, ИНН: 2329005119) заявление ООО «Амбрус» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и обязании его исключить требования ООО «Кубанский сахар» из реестра требований кредиторов, установил следующее.
 
    ОАО «Гирей Кубань Сахар» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.  (далее – управляющий). В решении должник признан градообразующей организацией.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 требования ООО «Эко-продукт» на основании договоров цессии от 21.05.2009 № 070300/0276-8 и от 25.05.2009 № 070300/0502-8, заключенных с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», включены в реестр требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань Сахар» в размере 568 716 620 рублей 30 копеек (обособленный спор 56-УТ).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2011 в реестр требований кредиторов внесены изменения: суд определил считать требования ООО «Эко-продукт» в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, из них 267 080 844 рубля 37 копеек как обеспеченные залогом имущества должника (ипотека), 301 635 775 рублей 93 копейки как необеспеченные залогом имущества должника.
 
    ООО «Кубанский сахар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить кредитора -  ООО «Эко-продукт» - в реестре требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань Сахар» в части требований в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, в удовлетворении заявления ООО «Кубанский сахар» отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 определение от 09.06.2012 и постановление от 10.09.2012 отменены, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение.
 
    Определением от 28.02.2013 в реестре требований ОАО «Гирей Кубань сахар» произведена замена кредитора с ООО «Эко-продукт» на ООО «Кубанский сахар».
 
    ООО «Амбрус» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и обязании его исключить требования ООО «Кубанский сахар» из реестра требований кредиторов. Определением от 02.12.2013 рассмотрение жалобы отложено на 29.01.2014.
 
    В судебном заседании управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что судебное заседание надлежит отложить.
 
    Как видно из материалов дела, банк и ОАО «Гирей Кубань сахар» заключили договор об открытии кредитной линии от 12.12.2007 № 070300/0502, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 10 160 тыс. долларов США, а заемщик – возвратить банку кредит в срок до 09.06.2009 и уплатить проценты в размере 9,75% годовых.
 
    Банк и ОАО «Гирей Кубань сахар» заключили договор об открытии кредитной линии от 01.06.2007 № 070300/0276, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 250 млн рублей, а заемщик – возвратить банку кредит в срок до 29.05.2012 и уплатить проценты в размере 12% годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу
№ А32-25485/2008-2/1517-Б в отношении ОАО «Гирей Кубань сахар» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    16 июня 2010 года ОАО «Гирей Кубань сахар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    Определением от 23.03.2009 по делу № А32-25485/2008-2/1517-Б требования банка включены в реестр требований кредиторов в сумме 935 107 870 рублей 29 копеек, обеспеченных залогом имущества должника, и в сумме третейского сбора 80 тыс. рублей.
 
    Впоследствии банк и ООО «Эко-продукт» заключили договор уступки прав (требований) от 21.05.2009 № 070300/0276-8, согласно которому банк уступил ООО «Эко-продукт» требования к ОАО «Гирей Кубань сахар» по договору об открытии кредитной линии от 01.06.2007 № 070300/0276 на сумму 267 080 844 рублей 37 копеек.
 
    Банк и ООО «Эко-продукт» заключили договор уступки прав (требований) от 25.05.2009 № 070300/0502-8, согласно которому банк уступил ООО «Эко-продукт» требования к ОАО «Гирей Кубань сахар» по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2007 № 070300/0502 на сумму 10 737 579 долларов США.
 
    ООО «Эко-продукт» и ООО «АгроСтимул» заключили договор уступки прав (цессии) от 21.05.2009 № 070300/0276, согласно которому ООО «Эко-продукт» уступило ООО «АгроСтимул» права (требования) к ОАО «Гирей Кубань сахар» по договору об открытии кредитной линии от 01.06.2007 № 070300/0276 на сумму 267 080 844 рублей 37 копеек.
 
    ООО «Эко-продукт» и ООО «АгроСтимул» заключили договор уступки прав (цессии) от 25.05.2009 № 14, согласно которому ООО «Эко-продукт» уступило ООО «АгроСтимул» права (требования) к ОАО «Гирей Кубань сахар» по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2007 № 070300/0502 на сумму 10 737 579 долларов США 06 центов.
 
    Платежными поручениями от 21.05.2009 № 55 и 25.05.2010 № 83 ОАО «Гирей Кубань сахар» погасило задолженность перед ООО «АгроСтимул», перечислив на расчетный счет последнего 603 167 069 рублей 37 копеек.
 
    В рамках дела № А32-3097/2010 с иском обратилось ООО «Амбрус» (кредитор ОАО «Гирей Кубань сахар» в деле № А32-25485/2008-2/1517-Б) об оспаривании сделок, совершенных ОАО «Гирей Кубань сахар» по погашению требований банка, вытекающих из кредитных договоров от 01.06.2007 № 070300/0276; 12.12.2007 № 070300/0502, выразившихся в перечислении денежных средств платежными поучениями от 21.05.2009
№ 55 и 25.05.2009 № 83 в сумме 603 167 069 рублей 37 копеек.
 
    Решением от 06.04.2010 по делу № А32-3097/2010 исковые требования удовлетворены, оспариваемые сделки признаны недействительными; судебный акт вступил в законную силу.
 
    ООО «Амбрус» полагает, что поскольку погашение требований к должнику в адрес ООО «АгроСтимул» произведено и ООО «АгроСтимул» не произвел возврат полученных средств, правовые основания для нахождения спорной суммы в реестре требований кредиторов в настоящее время отсутствуют.
 
    ООО «Кубанский сахар» полагает, что поскольку сделка по погашению признана недействительной, она не породила правовых последствий.
 
    Статья 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшая на момент совершения спорного платежа, не предусматривала особых последствий признания сделок недействительными. В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"» определено, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
 
    Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.
 
    При этом статья 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) определяет, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Кроме того, ООО «Амбрус»  представило ходатайство об изменении предмета заявления, не направив его предварительно участвующим в деле лицам, ввиду чего необходимо дополнительное время для вырабатывания мотивированной позиции.
 
    При указанных обстоятельствах судебное заседание надлежит отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Судебное разбирательство отложить на 06.03.2014 на 12 часов 00 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59.
 
    Участвующим в деле лицам: представить мотивированную позицию с учётом ходатайства заявителя об изменении предмета требований.
 
    Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
 
 
    Судья А.В. Гордюк