Определение от 29 января 2014 года №А32-25479/2008

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-25479/2008
29 января 2014 г. 2/1518-Б-2011-8


 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Павловский сахарный завод» (ОГРН: 1022304478195, ИНН: 2346008166) заявление индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича (ИНН: 616120566271, ОГРНИП: 308616133700022) о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
 
    ОАО «Павловский сахарный завод» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 23.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кульчицкий П.Н. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2011 Кульчицкий П.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Павловский сахарный завод», конкурсным управляющим утвержден Коваленко Константин Викторович (далее – управляющий).
 
    Индивидуальный предприниматель Давыдов Максим Леонидович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на требование должника к ООО «ЮгЭнергоРесурс» в размере 350 000 рублей, уступленное ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» по договору цессии от 01.04.2013 № Т-3, а также на требование к 38-му отряду ФПС по Краснодарскому краю в размере 788 910 рублей, уступленное ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» по договору цессии от 01.04.2013 № Т-4. 
 
    Арбитражный суд  Краснодарского края, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Оценивая обоснованность требований предпринимателя, арбитражный суд учитывает следующее.
 
    Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель Давыдов Максим Леонидович обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов по реализации имущества должника и признании недействительными договоров, заключённых по результатам торгов (договоры уступки права (требования) от 01.04.2013 № Т-3 и от 01.04.2013 № Т-4) с ООО «Центр управления дебиторской задолженностью». Заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 05.03.2014 на 10 часов 00 минут.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края считает оправданным и соответствующим принципу сохранения баланса интересов участвующих в деле лиц наложение ареста на права требования, уступленные должником ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» по договорам от 01.04.2013 № Т-3 и от 01.04.2013 № Т-4.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 – 93, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича (ИНН: 616120566271, ОГРНИП: 308616133700022) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Наложить арест на право (требование) к ООО «ЮгЭнергоРесурс» в размере 350 000 рублей, уступленное ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» по договору цессии от 01.04.2013 № Т-3, а также на право (требование) к 38-му отряду ФПС по Краснодарскому краю в размере 788 910 рублей, уступленное ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» по договору цессии от 01.04.2013 № Т-4. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк