Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25478/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-25478/2013
г. Краснодар “ 20 ” февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2014. Полный текст решения изготовлен 20.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар в лице Сочинского филиала, г.Сочи, Краснодарского края к ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-5" (ОГРН 1052311692157, ИНН 2320129430), г. Сочи, Краснодарского края о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Мамий А.Х. – представитель по доверенности от 23.12.2013 № 23 АА 2744889;
от ответчика – не явились
установил:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), г.Краснодар в лице Сочинского филиала, г.Сочи, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-5", г.Сочи, Краснодарского края о взыскании 112122 руб. 80 коп. задолженности, в том числе 35104 руб. 32 коп. долга по договору № 217006, 60771 руб. 60 коп. – по договору № 217009 и 16246 руб. 88 коп. – по договору № 215454.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 17.02.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.02.2014 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключены договоры энергоснабжения № 217006 от 20.12.2010, № 217009 от 20.12.2010 и № 215454 от 26.08.2010, предметом которых определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за март – май 2011 года не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рамках настоящего спора истец отыскивает 112122 руб. 80 коп. задолженности, в том числе 35104 руб. 32 коп. долга по договору № 217006, 60771 руб. 60 коп. – по договору № 217009 и 16246 руб. 88 коп. – по договору № 215454.
Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует, что ответчик обратился в адрес истца с заявлением о внесении изменений в показания прибора учета электроэнергии в связи с расторжением договора энергоснабжения № 217006 и снятием 05.05.2011 контрольного съема показаний – 001891,4, что подтвердил актом № 000913 от 05.05.2011. Указанное письмо получено истцом 01.06.2011 за входящим номером 2378/1, о чем имеется соответствующая отметка.
Вместе с тем, в виду нарушения ответчиком условий п. 3.3.14 и п. 3.3.15 договоров энергоснабжения № 217006, № 217009 и № 215454 в части предоставления подписанных и согласованных показаний расчетных приборов учета электроэнергии в спорный период, оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости электроэнергии с показаниями расчетных приборов учета электроэнергии согласно справкам-расчетам не имеется.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договорам энергоснабжения № 217006, № 217009 и № 215454 не представил, причем факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 112122 руб. 80 коп. задолженности за период с марта – май 2011 года.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 4363 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-5" (ОГРН 1052311692157, ИНН 2320129430), г. Сочи, Краснодарского края в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар 112122 руб. 80 коп. задолженности и 4363 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
