Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-25476/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25476/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала (ИНН 2308119595,
ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина-2» (ИНН 2320000772,
ОГРН 1022302935005)
о взыскании 85 841 рубля 41 копейки,
в отсутствие представителей сторон, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала (далее – компания) с исковым заявлением к
ООО «Кристина-2» (далее – общество) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.11.2006 № 210212 в размере 85 841 рубля 41 копейки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Представитель компании в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
2 ноября 2006 года между компанией (гарантирующий поставщик – ГП) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 210212 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивать ее на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в приложении № 1 к договору.
Оплата по договору производится потребителем до 15 числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии
(пункт 5.3 договора). Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей указанных в пункте 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства (пункт 5.4 договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику электроэнергию в период с 01.10.2011 по 31.07.2012 в количестве 19 150 кВт/ч на сумму 91 141 рубль 41 копейка. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электрической энергии в сумме 9 901 рубля 53 копеек.
Факт поставки электроэнергии подтверждается счетами, актами сверки, сведениями о расходе электроэнергии.
Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 85 841 рубля 41 копейки.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 85 841 рубля 87 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристина-2»
(ИНН 2320000772, ОГРН 1022302935005)в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Сочинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 85 841 рубль 41 копейку задолженности, а также 3 433 рубля
65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
