Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-25471/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-25471/2013
18 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., дело по иску ООО «Центр Недвижимости» (ОГРН 1072358000571, ИНН 2358007752), ст. Старощербиновская к муниципальному образованию Новощербиновского сельского поселения в лице администрации Новощербиновского сельского поселения (ОГРН 1052332476866, ИНН 2358006981), ст. Новощербиновская,
О взыскании 117 593,51 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Центр Недвижимости» к муниципальному образованию Новощербиновского сельского поселения в лице администрации Новощербиновского сельского поселения о взыскании 117 593,51 руб. в том числе 99 800 руб. задолженности и 17 793,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ООО «Центр Недвижимости», ст. Новощербиновская (подрядчик) и Администрацией Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ст. Новощербиновская (заказчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель № 120 от 06 апреля 2011 г., по условиям которого подрядчик принял на себя выполнение следующих видов работ: разработка схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка под газопроводом расположенным в юго-западной части ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ориентировочной площадью 214 000,00 кв.м., а ответчик (заказчик) принял обязательство принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1.4. Договора).
В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость проектно-изыскательских работ по Договору составила 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Сумма договора была согласована сторонами согласно Протокола-соглашения о договорной цене на проектно-изыскательские работы. В указанную сумму вошла стоимость работ по разработке задания и технического проекта на землеустроительные работы, создание съемочно-межевой сети, формирование технического отчёта, транспортные и канцелярские расходы, арендная плата.
Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет между подрядчиком и заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания актов приемки выполненных работ.
Согласно Акту № 000112 от 06 мая 2011 г. сдачи-приемки выполненных работ ответчиком приняты работы по договору № 120 от 06 апреля 2011 г., на общую сумму 99800 руб. 00 коп.
Истец выставил ответчику счет № 033 от «06» мая 2011 г. на оплату выполненных работ. Оплата по указанному счету произведена не была.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по договору служит акт о приемке выполненных работ № 000112 от 06 мая 2011 года, подписанный сторонами без замечаний и возражений на сумму 99 800 руб.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из условий договора следует, что окончательный расчет между подрядчиком и заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания актов приемки выполненных работ.
На основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию 06.12.2012 год между ООО «Центр Недвижимости» и Администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, задолженность в пользу ООО «Центр Недвижимости составила 99 800 руб. Данный акт также подписан обеими сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик признает наличие задолженности в пользу истца, также в письме от 7 августа 2012 г. ответчиком гарантирована оплата задолженности до 31 августа 2012 г.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 99 800 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании 17 793,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2011 по 18.07.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 17 793,51 руб. за период с 21.05.2011 по 18.07.2013.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Новощербиновское сельское поселение в лице администрации Новощербиновского сельского поселения (ОГРН 1052332476866, ИНН 2358006981), ст. Новощербиновская в пользу ООО «Центр Недвижимости» (ОГРН 1072358000571, ИНН 2358007752), ст. Старощербиновская 117 593, 51 руб. Из них: 99 800 руб. основного долга и 17 793, 51 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 18.07.2013, а так же 4 527, 81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
