Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25450/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25450/2013
20 февраля 2014 года 43/33-Б-1С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от конкурсного управляющего – Денисенко Д.В. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «НИИ «Волна» (ИНН 2319030194) Денисенко Д.В. о признании сделки от 05.08.2013 по отчуждению должником доли в уставном капитале
ООО «Инжстрой ТО-44» недействительной, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 в отношении ООО «НИИ «Волна» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Денисенко Д.В. (далее ? управляющий).
В судебном заседании управляющий поддержал доводы заявления.
Представитель ответчика ООО «Инжстрой ТО-44» в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв на требование управляющего, согласно которому просит отказать в удовлетворении требования управляющего, ссылаясь на то, что сделка является возмездной на основании соглашение о зачете взаимных требований от 09.09.2013 и законной.
Конкурсный управляющий пояснил, что заблаговременно до судебного заседания не был ознакомлен с отзывом ответчика, о произведенном сторонами зачете в процедуре наблюдения осведомлен не был. Ссылаясь на пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отметил, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в целях дополнительного документального обоснования сторонами своих доводов и возражений судебное заседание отложить в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное заседание отложить на 24.03.2014 на 10 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42. Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему: обосновать наличие условий для признания спорной сделки недействительной по п.2 ст.61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; пояснить со ссылкой на бухгалтерские документы, о том, какую долю активов должника составляло отчужденное имущество, а также обосновать довод о том, что другая сторона сделки знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, представить суду сведения о том, какую долю активов составляет доля ООО «Инжстрой ТО-44».
ООО «Инжстрой ТО-44»: пояснить, какими разумными и добросовестными мотивами руководствовался при совершении оспариваемой сделки; на основании какого документа определена действительная стоимость отчужденной доли.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
Судья А.И. Гарбовский
