Определение от 11 марта 2014 года №А32-25447/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-25447/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-25447/2013
 
    11 марта 2014 г.                                                                                                                    2/64-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 11.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского краяв составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи,
 
    к ООО «Балтийская Климатическая Компания-Юг», г. Сочи, ОГРН 1062320040617,
ИНН 2320141653,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Балтийская Климатическая Компания-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
 
    Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.
 
    Заявление основано на наличии у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1 406 841,14 руб., из которых недоимка в сумме 999 253,04 руб., пени в сумме 302 086,10 руб., в сумме 105 502 руб. штрафа.
 
    Заявитель ходатайствует о включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанной сумме.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    На основании п. 2 ст. 7 ФЗ РФ «О несостоятельности банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    На основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Требования заявителя, в соответствии с условиями, установленными п. 2 ст. 33  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованы и не удовлетворены должником до настоящего времени.
 
    Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные требования,  требования уполномоченного органа следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 999 253,04 руб. недоимки и отдельно в сумме 407 588,10 руб. пени.
 
    На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило суду сведения о соответствии кандидатуры Шайхутдинова Васила Вагизовича требованиям закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В  связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Шайхутдинова Васила Вагизовича
(ИНН 272327440518, адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар,
а/я 3206).
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 33, 48, 62, 65, 71, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования уполномоченного органа обоснованными.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийская Климатическая Компания-Юг», ОГРН 1062320040617, ИНН 2320141653.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Балтийская Климатическая Компания-Юг» Шайхутдинова Васила Вагизовича.
 
    Включить требования ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Балтийская Климатическая Компания-Юг» в сумме 999 253,04 руб. недоимки и отдельно в сумме 407 588,10 руб. пени.
 
    Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 05.08.2014 в            15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар,                          ул. Красная, 6, зал № 55.
 
    Временному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника: не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать