Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-25445/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-25445/14
29 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи Миргородской О.П.
протокол ведет помощник судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Охранное агентство «Кубань- Охрана» ИНН 232179822, г. Краснодар
к ООО «КУБЭКО»ИНН 2311072629, ст. Хомская
о взыскании 44 000 руб.
при участии:
от истца: Сикорский Р.Б. представитель по доверенности от 09.06.2014г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Охранное агентство «Кубань- Охрана», г. Краснодаробратилось в суд с иском к ООО «КУБЭКО», ст. Хомская о взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг в размере 44 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении пояснил, что им были оказаны услуги по договору от 20.06.2013г. Однако ответчик оплату за них в полном объеме не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил, что 20.06.2013 г. обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Кубань-Охрана» с обществом с ограниченной ответственностью «КУБЭКО» был заключен договор о предоставлении охранных услуг № ОХР-2013/06-1 .
В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику охранных услуг на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно п. 6.1. договора исполнитель до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, представляет заказчику счет и акт выполненных работ за услуги по договору.
В силу п. 6.3.,6.5. договора расчет за услуги производится до 5 числа месяца следующего за оплачиваемым. Стоимость охранных услуг по договору составляет 88 000 руб.
Во исполнение данного договора исполнитель выполнил взятые на себя обязательства за январь 2014 г., в нарушение обязанности по оплате заказчиком не произведена оплата за данный месяц.
Надлежащее выполнение исполнителем обязательств за взыскиваемый период в размере 44 000 руб., подтверждается актом приема работ № 4 от 31.01.2014 г., в котором отражено, что услуги выполнены полностью ив установленный срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Доказательств оплаты подоговорув нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в полном объеме.
Согласно расчета истца задолженность составляет 44 000 руб.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, то требования истца в этой части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в размере 44 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «КУБЭКО»ИНН 2311072629, ст. Хомскаяв пользу ООО «Охранное агентство «Кубань- Охрана» ИНН 232179822, г. Краснодар 44 000 руб. сумма основногодолга, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
