Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-2537/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению заявленных требований
г.Краснодар Дело №А32-2537/2013
13 марта 2014 года 27/10-Б-1С
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Огиря Екатерины Дмитриевны, г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Гетка Наталье Николаевне, ст. Калининская, Краснодарского края,
о признании недействительной одностороннюю сделку ООО «Балтимор-Краснодар» по выдаче 02.07.2012 года простого собственного векселя № 01 на сумму 475 965 долларов США векселедержателю – офшорной компании LARKOHIL TRADING LIMITED (ЛАРКОХИЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД); сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30,08.2012 года; место платежа: Москва, ул.Старая Басманная, дом 16/1 Б, строение 6.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ООО «Балтимор-Краснодар», 353793, Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, пл. Привокзальная, 1, ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757,
и приложенными к заявлению документами, установил, что в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве поступило заявление арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника.
Помимо требования о признании сделки должника недействительной, заявитель просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу правил статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указано в пункте 6 постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
Принимая во внимание тяжелое финансовое положение заявителя, подтвержденное соответствующими доказательствами, арбитражный суд полагает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит удовлетворить.
Кроме того заявитель просил объединить для совместного рассмотрения настоящее заявление о признании сделки по выдаче векселя №01 с обособленным спором по рассмотрению заявления ИП Гетка Н.Н. о включении требований в размере 13 762 463,24 руб., основанных на простом собственном векселе ООО «Балтимор-Краснодар» № 01 от 02.07.2012 года, в реестр требований кредиторов ООО «Балтимор-Краснодар».
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Исходя из содержания указанной правовой нормы объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.
Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что объединение дел не приведет к более быстрому разрешению заявлений по существу, суд учитывает также, что судебный акт может быть пересмотрен судом о вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 127, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Отказать конкурсному управляющему Огиря Е.Д. в удовлетворении заявления об объединении заявлений в одно производство.
Принять к рассмотрению заявление арбитражного управляющего о признании сделки недействительной.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего на 23.04.2013 на 15 - 30 час. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб.60 (3 этаж).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить следующие документы и информацию:
Заявителю:предлагается уточнить требования в части применения последствий недействительности сделки, представить документы в надлежащим образом заверенных копиях, оригиналы – на обозрение суда. Явка.
ИП Гетко Н.Н.:письменный отзыв на ВСЕ доводы заявления; доказательства НАПРАВЛЕНИЯ ОТЗЫВА заявителю. Явка.
ФАКС (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
Судья Е.М. Хитенкова
