Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-2537/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г.Краснодар Дело № А-32-2537/2013
03 апреля 2014 года 27/10-Б-10УТ
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Мультифлекс», г.Москва, ИНН 7711040733, ОГРН 1037700093056,
к ООО «Балтимор-Краснодар», 353793, Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, пл. Привокзальная, 1, ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ракитина Ю.С., по доверенности;
от должника (конкурсного управляющего): Дорошенко Е.В., по доверенности;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Мультифлекс» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 2 804 699, 22 руб. и включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Балтимор-Краснодар» (далее – должник), подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу №56-71055/2012.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражений по существу требований не представила.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 ликвидируемый должник ООО «Балтимор-Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО «Балтимор-Краснодар» утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна, участник «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 07.12.2013.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу №56-71055/20121, с ООО «Балтимор-Краснодар» в пользу ЗАО «Мультифлекс» взыскано 2 073 834, 51 руб. – основного долга, 370 701, 58 руб. – неустойки, 360 163, 13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 33 369, 17 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу №56-71055/20121 оставлено без изменения.
Доказательств исполнения решения суда должником в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что в реестр требований кредиторов необходимо включить требования ЗАО «Мультифлекс» в заявленной сумме.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Включить требования ЗАО «Мультифлекс» в размере 2 804 699, 22 руб. (основного долга) в реестр требований кредиторов ООО «Балтимор-Краснодар» с очередностью удовлетворения:
2 073 834, 51 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,
730 864, 71 руб. (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова