Определение от 03 апреля 2014 года №А32-2537/2013

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-2537/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело № А-32-2537/2013
 
    03 апреля 2014 года                                                                                       27/10-Б-31УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен  03 апреля  2014 года.          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ООО «КраунКоркКубань», г.Тимашевск,
 
    к ООО «Балтимор-Краснодар», 353793, Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, пл. Привокзальная, 1, ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Вульфович Н.Е., по доверенности;
 
    от должника (конкурсного управляющего): Дорошенко Е.В., по доверенности;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «КраунКоркКубань» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора в размере 702 502, 91 руб. (в том числе 433 365, 12 руб. – основной долг, 269 137, 79 руб. – пени) и включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Балтимор-Краснодар» (далее – должник).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 433 365, 12 руб. и 268  243, 98 руб. – пени.
 
    Ходатайство об уточнении требований подлежит удовлетворению, как основанное на ст.49 АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 ликвидируемый должник ООО «Балтимор-Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО «Балтимор-Краснодар» утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна, участник «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 07.12.2013.
 
 
    Как следует между ООО «Краун Корк Кубань» и ООО «Балтимор-Краснодар» 24.04.2012  заключен Договор поставки № 05/01/04.12. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик (ООО «Краун Корк Кубань») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Балтимор-Краснодар».) - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, жестяные банки и крышки.
 
    Согласно п. 1.2. полное описание Товара, а также количество и стоимость предоставлены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Действуя в рамках договора, ООО «Краун Корк Кубань» надлежаще исполняло свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 28.06.2012 №920, от 29.06.2012 №946, от 29.06.2012 №945, от 29.06.2012 №944,от 28.06.2012 №922, от 29.06.2012 №921, от 27.06.2012 №904, от 27.06.2012 №903, от 26.06.2012 №886, от 26.06.2012 №887, от 25.06.2012 №867, от 25.06.2012 №866, от 25.06.2012 №865, от 25.06.2012 №864.
 
    Должник обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащем образом, задолженность за неоплату поставленного товара составила 433 365, 12 руб.
 
    Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 243, 98 руб.
 
    Указанная сумма процентов рассчитана кредитором на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, за период с 06.10.2012 по 19.11.2013.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга в размере 701 609, 10 руб. (в том числе 433 365, 12 руб. – основной долг, 268 243, 98 руб. – пени)  обоснованы и подлежат включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ООО «КраунКоркКубань» в размере обоснованными.
 
    Включить требования ООО «КраунКоркКубань» в размере 701 609, 10 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Балтимор-Краснодар» с очередностью удовлетворения: 
 
    433 365, 12 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 
 
    268 243, 98 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать