Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-25303/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-25303/2014
г. Краснодар “30” октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Юггазсервис" (ОГРН 1022302378900, ИНН 2315024898), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО "Артур" (ОГРН 1032309081298, ИНН 2315040272), г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
стороны не явились
установил:
ОАО «Юггазсервис», г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Артур", г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 5345 руб. 82 коп. задолженности и 705 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Изучив материал дела, суд установил, что в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010 между ОАО «Юггазсервис» (подрядчик) и ООО "Артур" (заказчик) заключили договор № 386 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 13.04.2007, по условиям которого истец обязался производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с вышеупомянутым договором истец в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 выполнил работы на общую сумму 5345 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке оказанных услуг (выполненных работ) № 1585 от 30.11.2012, № 378 от 27.02.2013, № 15672 от 28.02.2013, № 378 от 15.05.2013, №16290 от 21.05.2013, № 1259 от 30.09.2013, № 1295 от 10.12.2013, подписанными сторонами без возражений.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения в рамках вышеуказанных договоров соответствуют правоотношениям по договору возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации) и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 5345 руб. 82 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Подписывая указанный выше договор ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе о порядке, размере и сроках внесения платы, однако доказательств погашения задолженности не представил.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Какие-либо претензии заказчика в связи с неисполнением договоров либо ненадлежащем качестве оказанных услуг в деле отсутствуют.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по вышеупомянутым договорам в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в сумме 5345 руб. 82 коп. – удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого газа, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании 705 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.12.2014 по 15.06.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
Однако, расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выполнен истцом арифметически и методически неверно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 8.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) указали, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
За указанный истцом период взыскания процентов, а именно с 06.03.2013 по 05.06.2013, количество дней просрочки составляет 90 дней, истцом ошибочно указано 93 дня и т.д.
С учетом указанного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2013 по 05.06.2013 составляет: 35 руб. 31 коп. (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 90 (дней просрочки) = 73 коп.;
- за период с 06.03.2013 по 05.06.2013 составляет: 4945 руб. 28 коп. х 8,25 % : 360 х 90 = 101 руб. 99 коп.;
- за период с 06.06.2013 по 07.10.2013 составляет: 4963 руб. 78 коп. х 8,25 % : 360 х 121 = 137 руб. 64 коп.;
- за период с 06.06.2013 по 07.10.2013 составляет: 5308 руб. 82 коп. х 8,25 % : 360 х 121 = 147 руб. 21 коп.;
- за период с 08.10.2013 по 09.01.2014 составляет: 5327 руб. 32 коп. х 8,25 % : 360 х 92 = 112 руб. 32 коп.;
- за период с 10.01.2014 по 15.06.2014 составляет: 5345 руб. 82 коп. х 8,25 % : 360 х 156 = 191 руб. 11 коп.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 691 руб. 35 коп., в остальной части исковых ребований следует отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Артур" (ОГРН 1032309081298, ИНН 2315040272), г.Новороссийск, Краснодарского края в пользу ОАО «Юггазсервис» (ОГРН 1022302378900, ИНН 2315024898), г. Новороссийск, Краснодарского края 5345 руб. 82 коп. задолженности, 691 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1995 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
