Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-2528/2014
«31» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700) о взыскании задолженности в размере 18 761,08 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Краснодарского филиала о взыскании 18 761,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 06.02.2014 суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок в адрес суда от истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, истребованные документы не поступили.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2011имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хундай, государственный регистрационный № К 126 ХН 177RUS, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № AI14042267.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 80073 руб. Размер ущерба с учетом износа запасных частей составил 73655,65 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Гаман А.Н., управлявшим автомобилем Ниссан, регистрационный №Е393НО93RUS.
Гражданская ответственность Гаман А.Н, связанная с эксплуатацией экскаватора, застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0532494280.
На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ответчика возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке,
ОСАО "Ингосстрах" предлагало ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако, несмотря на то, что ответчик признал данный случай страховым, ущерб оплачен им частично в размере 54894,57 руб.
Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений транспортного средства в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба.
Согласно заключения № 4-02-47-1 от 04.02.2011, составленного экспертом Христиановым Х.Т. размер ущерба причиненного автомобилю, принадлежащему с учетом износа составил 73655,65 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование о взыскании 18 761,08 руб. страхового возмещения в порядке суброгации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 221-229, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб размере 18 761,08 руб., а такжесудебные расходы в размере 2000 руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мигулина Д.А.
