Определение от 28 января 2014 года №А32-25276/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 268-46-00
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
Дело № А32-25276/2012
 
    г. Краснодар                                                                                                 28 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    ознакомившись с заявлением Новороссийской таможни
 
    о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012 по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Туркина Дмитрия Евгеньевича (г. Пятигорск, ИНН 263200283764/ОГРИП 304263211200066),
 
    к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ИНН2315060310/ОГРН103209080264),
 
    о признании незаконными действий Новороссийскойтаможни по определению 09.06.2012 г. таможенной стоимости по ДТ № 10317100/200711/0011142, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Туркин Дмитрий Евгеньевич(далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)  о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению 09.06.2012 г. таможенной стоимости по ДТ № 10317100/200711/0011142, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 требования заявителя удовлетворены.
 
    Заявительобратился в арбитражный суд с заявлениями о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 по делу № А32-25276/2012.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
    По смыслу указанной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.
 
    От заявителя поступило заявление об отзыве заявлений о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 по делу № А32-25276/2012.
 
    Учитывая вышеизложенное заявления индивидуального предпринимателя Туркина Дмитрия Евгеньевича о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 по делу № А32-25276/2012 следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленияиндивидуального предпринимателя Туркина Дмитрия Евгеньевича о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 по делу № А32-25276/2012 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.И. Меньшикова