Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-25236/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-25236/2013
г. Краснодар “ 17 ” декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013. Полный текст решения изготовлен 17.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тандер» (ОРГН 1022301598549, ИНН 2310031475), г. Краснодар к ООО "КОЗУС" (ОГРН 1105256003203, ИНН 5256095900), г.Новосибирск о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Нетребицких Т.Е. – представитель по доверенности от 25.11.2012 № 2-4/586, по доверенности от 25.11.2013 № 2-4/569;
от ответчика – не явились
установил:
ЗАО «Тандер», г. Краснодар обратилось с иском к ООО "КОЗУС", г.Новосибирск о взыскании 3066613 руб. 40 коп. задолженности и 702254 руб. 46 коп. неустойки (уточненные исковые требования).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил доказательство направления ответчику ходатайства об увеличении суммы иска, которое в порядке ст. 66 АПК РФ приобщено к материалам дела.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), подтверждающие, что ООО "КОЗУС" числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика - 630900, г.Новосибирск, ул. Чекалина, 19а, оф. 1, по которому судом и были направлены уведомления о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений арбитражного суда Краснодарского края.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 09.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.12.2013 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор № ДЗРЦ 018/001 от 17.12.2010, согласно которого истец в течении срока действия договора принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика вторсырья, а последний – принять вторсырье и оплачивать обусловленную цену.
Пунктом 5.2. договора установлен срок его действия до 01 декабря 2011 года.
Согласно п. 5.3. договора установлено, что в случае отсутствия претензий с обеих сторон друг к другу на момент истечения срока действия договора, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.
Пунктами 3.2. и 3.4. договора установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, обязательства ответчика по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца. Осуществляется предоплата за товар.
13.08.2012 между сторонами по настоящему делу заключено дополнительное соглашение № 1-1 к договору по условиям которого ответчику предоставлялась отсрочка платежа в 10 банковских дней с момента подписания отгрузочных документов.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец по товарным накладным №№ NNЗ-000137 от 05.02.2013, NNЗ-000138, NNЗ-000142, NNЗ-000144 от 06.02.2013, NNЗ -000145, NNЗ-000146 от 07.02.2013, NNЗ -000153 от 11.02.2013, NNЗ -000161, NNЗ -000162, NNЗ -000163, NNЗ -000164 от 12.02.2013, NNЗ -000165, NNЗ-000166 от 13.02.2013, NNЗ-000169, NNЗ -000171, NNЗ -000175, NNЗ-000176, NNЗ-000178 от 14.02.2013, NNЗ-000180, NNЗ-000184 от 15.02.2013, NNЗ-000196 от 19.02.2013, NNЗ-000207, NNЗ-000208 от 22.02.2013, NNЗ-000223, NNЗ-000224 от 26.02.2013, NNЗ-000228, NNЗ-000229, NNЗ-000230 от 27.02.2013, NNЗ-000232, NNЗ-000233, NNЗ-000234 от 28.02.2013, NNЗ-000235, NNЗ-000237, NNЗ-000238, NNЗ-000239, NNЗ-000240, NNЗ-000241 от 01.03.2013, NNЗ-000243, NNЗ-000244 от 02.03.2013, NNЗ-000251, NNЗ-000252, NNЗ-000253 от 05.03.2013, NNЗ-000078 от 24.01.2013, NNЗ-000136 от 05.02.2013 передал ответчику товар на общую сумму 3066613 руб. 40 коп.
То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
Неоплата поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3066613 руб. 40 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рамках настоящего спора истец также отыскивает 702254 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.03.2013 по 05.11.2013, рассчитанной на основании п. 3 дополнительного соглашения от 28.01.2013 к вышеуказанному договору.
По условиям п. 3 дополнительного соглашения от 28.01.2013 к договору № ДЗРЦ 018/001 от 17.12.2010 в случае задержки платежей поставщик может обязать покупателя выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом расчет пени проверен и признан составленным арифметически и методически верно.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайств о снижении ее размера не заявлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 702254 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 39055 руб. 43 коп. и в доход Федерального бюджета РФ 2788 руб. 91 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "КОЗУС" (ОГРН 1105256003203, ИНН 5256095900), г.Новосибирск в пользу ЗАО «Тандер» (ОРГН 1022301598549, ИНН 2310031475), г. Краснодар 3066613 руб. 40 коп. задолженности, 702254 руб. 46 коп. неустойки, 39055 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины и в доход Федерального бюджета РФ 2788 руб. 91 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
