Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-25/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25/2014
«11» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» (г. Кропоткин ИНН 2313019081 ОГРН 1042307966491) к обществу с ограниченной ответственностью «Петрорис» (ст-ца Петровская Краснодарского края ИНН 2349024423 ОГРН 1042327419749) о взыскании задолженности в размере 32 966 руб., а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрорис» о взыскании задолженности в размере 32 966 руб., а также судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по проведению лабораторных исследований обществу с ограниченной ответственностью «Петрорис».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 10 января 2013г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснено право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок в адрес суда от ответчика, извещенного надлежащим образом, отзыва или каких-либо иных документов не поступило, истцом представлены пояснения относительно заявленных требований, а также копия журнала регистрации договоров 2012г.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Государственным бюджетным учреждением «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» оказаны услуги по проведению лабораторных исследований обществу с ограниченной ответственностью «Петрорис», отраженные в представленных в материалы дела актах об оказании услуг, актах приемки работ по ветеринарному обслуживанию от 21.02.2012 №689, 28.02.2012 №863, 06.03.2012 №1028, 13.03.2012 №1138, 20.03.2012 №1308, 27.03.2012 №1431, 03.04.2012 №1590, 10.04.2012 №1702, 17.04.2012 №1864, 25.04.2012 №2038, 10.05.2012 №2287, 15.05.2012 №2403, 22.05.2012 №2544, 29.05.2012 №2709, 05.06.2012 №2796, 14.06.2012 №2939, 19.06.2012 №3015, 26.06.2012 №3129, 03.07.2012 №3266 на общую сумму 32 966 руб.
В соответствии с указанными документами работы по проведению лабораторных исследований выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, приняты ответчиком без претензий, о чем свидетельствует подпись представителя заказчика на всех представленных документах.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 32 966 руб., что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по проведению лабораторных исследований, подтверждается, подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актами приемки работ по ветеринарному обслуживанию, счетами-фактуры, кроме того указанная сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01 января 2012г. по 27 августа 2012г. между истцом и ответчиком, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, требования истца о взыскании 32 966руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрорис» (ст-ца Петровская Краснодарского края ИНН 2349024423 ОГРН 1042327419749) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» (г. Кропоткин ИНН 2313019081 ОГРН 1042307966491) задолженность в размере 32 966 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мигулина Д.А.
