Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-25198/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-25198/2013
30 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 30 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО фирма «Сигма» (ОГРН 1022300512211, ИНН 2301010060), г. Анапская, Анапский р-н к ООО «ТАНДЕМ» (ОГРН 1122309001957, ИНН 2309131468), г. Краснодар
О взыскании 117 917,08 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ООО фирма «Сигма» к ООО «ТАНДЕМ» о взыскании 94 186,68 руб. основного долга и 12 465,34 руб. неустойки.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец в предварительном судебном заседании 02.12.2013 заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 93 686,68 руб. и увеличении неустойки до 13 844,93 руб. за период с 29.02.2013 по 13.09.2013.
Уменьшение в части основного долга принято.
Увеличение в части неустойки принято.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство истца удовлетворить.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
11.12.2012 стороны заключили договор поставки алькогольной продукции № 532, в соответствии с которым продавец обязуется передать алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными и товарно транспортными накладными на общую сумму 105 451,68 руб.
Согласно п. 6.3 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 45 дней с момента получения товара.
Ответчик за поставленный товар оплатил не в полном объеме.
Задолженность ответчика с учетом уточнений истца, составляет 93 686,68 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи и поставки.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а именно: передачи уполномоченному лицу товара. Данный факт подтвержден товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом ответчика, на сумму 105 451,68 руб.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2013. Тем самым ответчик признал долг.
Кроме того, письмом от 04.06.2013 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности.
Однако, ответчик долг не погасил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты 93 686,68 руб. задолженности ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 93 686,68 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 13 844,93 руб. за период с 29.02.2013 по 13.09.2013.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Представленный расчет неустойки, с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан верным. Однако дату начала её исчисления следует указать с учетом условий договора 01.03.2013.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТАНДЕМ» (ОГРН 1122309001957, ИНН 2309131468), г. Краснодар в пользу ООО фирма «Сигма» (ОГРН 1022300512211, ИНН 2301010060), ст. Анапская Анапского района 107 531, 61 руб. Из них: 93 686, 68 руб. основного долга и 13 844, 93 руб. неустойки за период с 01.03.2013 по 13.09.2013, а так же 4 225, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Выдать ООО фирма «Сигма» (ОГРН 1022300512211, ИНН 2301010060), ст. Анапская Анапского района справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 311, 57 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 348 от 31.07.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
